Ухвала

від 24.06.2016 по справі 816/947/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/947/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецупаковка"

до відповідача

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про

визнання дій неправомірними, скасування акта та податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецупаковка" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування акта та податкового повідомлення-рішення, а саме просить:

- визнати дії по складенню та використанню акта перевірки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 26.04.2016 №143/16-02-12-24/39075471 протиправними;

- скасувати акт Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 26.04.2016 №143/16-02-12-24/39075471;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 27.05.2016 №0000581200190.

          Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

          Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

          Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

          Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Відповідно до частини третьої статті 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

          Згідно із частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати; майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, – один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, – один розмір мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано фізичною особою, – 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

          Розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 N 928-VIII та з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 27.05.2016 №0000581200190, яким до позивача застосовано штрафну санкцію у розмірі 29028,24 грн (майнова вимога); просить визнати дії по складенню та використанню акта перевірки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 26.04.2016 №143/16-02-12-24/39075471 протиправними (немайнова вимога); просить скасувати акт Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 26.04.2016 №143/16-02-12-24/39075471 (немайнова вимога).

          Згідно із наявного у матеріалах справи платіжного доручення №504 від 17.06.2016 позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору лише у розмірі 1378,00 грн, проте, повинен був сплатити 4134,00 грн (одна майнова вимога та дві немайнові вимоги).

          Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З урахуванням викладеного, позовна заява (адміністративний позов) підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецупаковка" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування акта та податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 27 липня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн.

          Роз'яснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна підлягає поверненню.

          Копію ухвали невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроспецупаковка".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                       Т.С. Канигіна