Ухвала

від 04.07.2016 по справі 904/4621/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.16р. Справа № 904/4621/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт ТЕК", м. Підгородне

За участю третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" , м. Київ

Про: стягнення 23 990, 70 грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек", м. Підгороднє

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік", м. Київ

Про: стягнення 21 081, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016р. у справі №904/4621/16.

Під час виготовленні комп'ютерного тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.16р. у справі №904/4621/16 про порушення провадження у справі за зустрічним позовом було помилково внесено п.6. резолютивної частини вищезазначеної ухвали .

На підставі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.16р. у справі №904/4621/16 та виключили з її змісту пункт 6, як помилково внесений.

Суддя ОСОБА_1