Ухвала

від 01.07.2016 по справі 918/346/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"01" липня 2016 р. Справа № 918/346/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Влад+"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94"

про стягнення заборгованості в сумі 653 922,82 грн .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Влад+" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" про стягнення заборгованості в сумі 653 922,82 грн.

14.06.2016р. господарським судом Рівненської області по даній справі прийнято рішення, однак при підготовці тексту рішення судом в другому пункті резолютивної частини допущено описку, а саме вказано "268 031 (двісті вісімдесят шість тисяч тридцять одна) грн. 93 коп. інфляційні втрати", коли потрібно "268 031 (двісті шістдесят вісім тисяч тридцять одна) грн. 93 коп. інфляційні втрати".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в другому пункті резолютивної частини рішення від 14.06.2016р. по справі № 918/346/16 не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення від 14.06.2016р. по справі № 918/346/16 вказавши: "268 031 (двісті шістдесят вісім тисяч тридцять одна) грн. 93 коп. інфляційні втрати".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.