Ухвала

від 01.07.2016 по справі 5023/1871/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" липня 2016 р.Справа № 5023/1871/12 вх. № 1871/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

за участю сторін:

ліквідатора - арбітражного керуючого Мішина С.І.;

представника ТОВ "ГРІН МАЙЛ" - Федосенко Н.А., довіреність від 04.04.2016 року;

розглянувши

По справі за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2012 року ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Мусієнко А.В.

Ухвалою господарського суду від 10.06.13 року скаргу Лозівської ОДПІ на дії ліквідатора Мусієнко А.В. задоволено, звільнено з обов'язків ліквідатора Мусієнко А.В. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Козаченко В.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2015 року у справі №5023/1871/12 усунуто арбітражного керуючого Козаченко В.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича.

Розгляд справи № 5023/1871/12 неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

21 червня 2016 року представник ТОВ "ГРІН МАЙЛ" у судовому засіданні надав скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора за вх. № 20496, відповідно до якої просить усунути арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоревича від повноважень ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" та призначити ліквідатором Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013 року, місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року задоволено клопотання ТОВ "ГРІН МАЙЛ" за вх. № 11074 від 04.04.2016 року про заміну кредитора; здійснено заміну кредитора - Приватне аграрно орендне підприємство "Зоря" (код 30377984) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН МАЙЛ" (код 37579295) в межах заявлених кредиторських вимог, а саме в сумі 56425,61 грн.; прийнято до розгляду скаргу ТОВ "ГРІН МАЙЛ" на дії ліквідатора за вх. №20496; відкладено розгляд справи та скарги на "30" червня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227; зобов'язано ліквідатора надати до суду: докази внесення відповідних змін до реєстру кредиторів та письмовий відзив на скаргу.

29 червня 2016 року від ліквідатора до канцелярії суду надійшли із супровідним листом за вх. № 21022 додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заперечення на скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора за вх. № 21024. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.06.2016 року була оголошена перерва до 01.07.2016 року об 11:30 год.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи та розгляд скарги ТОВ "ГРІН МАЙЛ" на дії ліквідатора було продовжено 01.07.2016 року об 11:30 год. В судовому засіданні були присутні ліквідатор та представник ТОВ "ГРІН МАЙЛ".

На обговорення була поставлена скарга ТОВ "ГРІН МАЙЛ" на дії та бездіяльність ліквідатора за вх. № 21024.

Представник ТОВ "ГРІН МАЙЛ" наполягає на задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Ліквідатор заперечує проти скарги з підстав викладених у письмових запереченнях поданих до суду.

Дослідивши матеріали справи та скарги, заслухавши присутніх учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобовязаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Свою скаргу на дії ліквідатора скаржник обґрунтовує тим, що ліквідатор значно перевищив всі строки виконання ліквідаційної процедури, передбачені ст. 22 Закону про банкрутство, та тривалий час майно підприємства - банкрута не було реалізовано в повному обсязі, чим завдані значні збитки кредитору ТОВ "ГРІН МАЙЛ".

Проте, твердження скаржника стосовно порушення ліквідатором - арбітражним керуючим Мішиним С.І. строків проведення ліквідаційної процедури спростовується наступним.

Постановою господарського суду Харківської області по справі №5023/1871/12 від 13 липня 2012 року Закрите акціонерне товариство "Краснопавлівський молокозавод" визнано банкрутом та на підприємстві відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства призначено голову ліквідаційної комісії Мусієнко Артема Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 року по справі № 5023/1871/12, звільнено арбітражного керуючого Мусієнко Артема Вікторовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 листопада 2013 року по справі № 5023/1871/12, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 липня 2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 6 лютого 2014 року по справі № 5023/1871/12, повторно звільнено Мусієнко Артема Вікторовича від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по справі № 5023/1871/12, звільнено Козаченко Володимира Михайловича від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича.

Таким чином арбітражний керуючий Мішин Сергій Ігорович виконує повноваження ліквідатора підприємства лише з 24 грудня 2015 року, та до моменту свого призначення ніяким чином не міг впливати на хід ліквідаційної процедури підприємства.

Як свідчать матеріали справи, за час здійснення своїх повноважень, Мішин Сергій Ігорович здійснив реалізацію залишків майнових активів підприємства, розподілив грошові кошти між кредиторами підприємства, підготовив та надав до суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс підприємства.

Тому твердження, що саме арбітражний керуючий Мішин Сергій Ігорович є винним у перевищені строків здійснення ліквідаційної процедури понад дванадцять місяців є необгрунтованим та безпідставним.

Що стосується твердження ТОВ "ГРІН МАЙЛ" про завдані збитки, слід звернути увагу на те, що ТОВ "ГРІН МАЙЛ" став кредитором підприємства-банкрута у справі про банкрутство з 21 червня 2016 року на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року, якою було здійснено заміну кредитора підприємства з Приватного аграрного орендного підприємства "Зоря" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН МАЙЛ", та є не зрозумілим чим саме було завдано збитків скаржнику ліквідатором, враховуючи, що жодних доводів та доказів з цього приводу суду не надано.

Також, в обгрунтування скарги ТОВ "ГРІН МАЙЛ" зазначає, що ліквідатором підприємства прихований факт наявності відкритих кримінальних проваджень по підприємству, а саме :№ 12014220380001111 від 23 травня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України; № 12013220380001345 від 2 липня 2013 року заст. 191 ч. 1 КК України; № 42015220380000003 від 28 січня 2015 року за ст. 191 ч. 4 КК України.

Проте, дане твердження спростовується тим, що згідно довідки слідчого управління Національної поліції в Харківській області № 16319/119 від 23 червня 2016 року, вбачається, що кримінальне провадження № 12013220380001345, закрито 25 вересня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження № 12014220380001111 за ст. 185 ч. 3 КК України, розпочато 23 травня 2014 року.

22 травня 2015 року до Лозівського відділу поліції було подано заяву про крадіжку майна підприємства у кількості 79 одиниць, яке знаходилось за адресою: Харківська область, смт. Краснопавлівка, вул. Червоногвардійська, буд. № 54-А. Загальна вартість викраденого майна становила 243207,40 грн.

Згідно довідки Лозівського міського відділу ГУМВС України в Харківській області №5787/119-86/05/24-2016 від 30 березня 2016 року, місцезнаходження розшукуємого майна підприємства не встановлено (оригінал довідки знаходиться у матеріалах справи).

До господарського суду Харківської області подано ліквідаційний звіт, який затверджено комітетом кредиторів, у якому міститься інформація стосовно цього кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 42015220380000003 за ст. 191 ч. 4 КК України, розпочато 28 січня 2015 року. На підставі довідки слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області № 16319/119 від 23 червня 2016 року, кримінальне провадження № 42015220380000003, закрито 27 липня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також скаржник зазначає, що в наслідок корупційних дій ліквідатора технічний стан предмету іпотеки погіршується. Але на підприємстві ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" не існувало майно яке знаходилося у іпотеці. Відповідно доводи скаржника щодо володіння та перебування майна підприємства у третіх осіб не підтверджуються жодним доказом, тому вони є безпідставними.

Що ж стосується призначення у справі про банкрутство іншого ліквідатора, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону, яка діяла на момент відкриття ліквідаційної процедури), до компетенції комітету кредиторів належить право на звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Протоколом комітету кредиторів № 2 від 11 березня 2016 року, розглянуто заяву від арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про участь у даній справі у якості ліквідатора. За результатами розгляду прийнято рішення про недоцільність розгляду заяви в зв'язку з тим, що повноваження ліквідатора підприємства виконує арбітражний керуючий Мішин Сергій Ігорович (Оригінал протоколу міститься у матеріалах справи).

Комітетом кредиторів підприємства на даний час не розглядалося та не приймалося рішення щодо призначення іншого арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів підприємства затвердив ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс підприємства, який складено арбітражним керуючим Мішиним Сергієм Ігоровичем, та який знаходиться на розгляді у господарському суді Харківської області.

Окрім того, важливим є той факт, що матеріали справи не містять згоди арбітражного керуючого, якого скаржник просить призначити ліквідатором.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини викладені в скарзі не відповідають дійсності, а тому скарга ТОВ "ГРІН МАЙЛ" на дії та бездіяльність ліквідатора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ТОВ "ГРІН МАЙЛ" за вх. № 20496 від 21.06.2016 року на дії та бездіяльність ліквідатора - відмовити.

2. Дану ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ГРІН МАЙЛ".

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/1871/12