Ухвала
від 04.07.2016 по справі 925/447/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа №925/447/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016р.

у справі № 925/447/16 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "РЕМА"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 79 189, 01

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016р. у справі №925/447/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "РЕМА" 54 900, 00 грн. основного боргу, 19 145, 46 грн. пені, 3 367, 20 грн. інфляційних, 1 776, 35 - 3% річних та 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2016р. по справі № 925/447/16 в частині стягнення суми штрафних санкцій, а саме 3 367, 20 грн. - інфляційного збільшення, 1 776, 35 грн. - 3% річних, 19 145, 46 грн. - пені - скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 12.07.2016 року.

04.07.2016 року, через відділ документального забезпечення суду, від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим, просить доручити проведення судового засідання, призначеного на 12.07.2016 року о 12 год. 50 хв., Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "РЕМА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання по справі №925/447/16 призначено на 12.07.2016 року о 12 год. 50 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь відповідач - Публічне акціонерне товариство "Азот"

5. Попередити відповідача, що судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. зал судового засідання № 13.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (4600,м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а).

7. В судовому засіданні, в режимі відео конференції, в Господарському суду Дніпропетровської області (4600,м.Дніпропетровсььк, вул.Куйбишева, 1а). братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК "РЕМА".

8. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Київського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Господарсьькому суду Дніпропетровської області (4600,м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а).

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.07.2016
Оприлюднено07.07.2016
Номер документу58736053
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/447/16

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Постанова від 12.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 02.06.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 05.05.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні