Ухвала

від 04.07.2016 по справі 909/210/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

04.07.16 Справа № 909/210/16

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання б/н від 14.06.16 року

про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2016 року

у справі № 909/210/16

за позовом: Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, с. Поляниця, Яремчанська сільська рада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомич", м. Івано-Франківськ

про : визнання договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури села між виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фомич" укладеним у запропонованій позивачем редакції.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2016 року у справі №909/210/16 (суддя Гриняк Б.П.) задоволено позов Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомич" про визнання договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури села між виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фомич" укладеним у запропонованій позивачем редакції.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фомич" оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 02.06.2016 року, а тому строк для його апеляційного оскарження спливає 13.06.2016 року.

Проте, рішення отримано відповідачем тільки 07.06.2016 року. На підтвердження цього до клопотання додано копію конверту з відміткою про отримання поштового відправлення.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомич" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2016 року у справі № 909/210/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.