ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.09 Справа №5/179-09.
за позовом фізичної особи - приватного підприємця О СОБА_1
до відповідача - виконавч ого комітету Сумської міськ ої ради, м. Суми
про визнання правомірним п ерепланування приміщень і ви знання права власності на ре конструйоване нерухоме майн о
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дов. від 04.06.09 року)
Від відповідача - не з' я вився
Суть спору: позивач подав п озовну заяву, в якій просить в изнати правомірним переплан ування нежитлового приміщен ня у будинку АДРЕСА_1, під ч ас якого приміщення, позначе не на плані літерою «3», площею 29,6 м. кв., поділене на чотири при міщення: площею 6,8 м. кв., познач ене на плані літерою «6» (котел ьня); площею 1,2 м.кв., позначене н а плані літерою «7» (туалет); пл ощею 12,3 м.кв., позначене на план і літерою «8» (коридор); площею 9,0 м.кв., позначене на плані літ ерою «9» (склад); визнати за поз ивачем право власності на не житлові приміщення, розташов ані по АДРЕСА_1 в м. Суми, як і складаються з магазину, заг альною площею 124,0 м.кв., позначе ного га плані літерою «А-1», як ий складається з торгового з алу площею 63,2 м.кв., позначеного на плані літерою «1», складу, п лощею 26,8 м. кв., позначеного на п лані літерою «2», кабінету, пло щею 4,7 м.кв., позначеного на план і літерою «5», котельні площею 6,8 м. кв., позначеної на плані лі терою «6», туалету площею 1,2 м.кв ., позначеного на плані літеро ю «7», коридору площею 12,3 м.кв, по значеного на плані літерою « 8», складу площею 9,0 м.кв., познач еного на плані літерою «9»; літ нього майданчику (навісу), пло щею 47,2 м.кв., позначеного на пла ні літерою «а1»; ганку, площею 22,8 м.кв., позначеного на плані л ітерою «кр1»; ганку, площею 0,7 м. кв., позначеного на плані літе рою «кр2»; вбиральні, позначен ої на плані літерою «У»; огоро жі, позначеної на плані літер ою «N1».
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, проте подав лист, в якому зазначає, що про ти визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно заперечує та просить в ідмовити у задоволенні позов у, посилаючись на те, що закінч ені будівництвом об' єкти пі длягають прийняттю в експлуа тацію, а експлуатація не прий нятих в установленому законо давством порядку об' єктів з абороняється. Крім того, прос ить справу розглядати без уч асті представника відповіда ча.
Від Управління архітектур и та містобудування Сумської міської ради надійшов лист, в якому останнє просить відмо вити у задоволенні позову, у з в' язку з неприйняттям в екс плуатацію спірного об' єкту у встановленому законом пор ядку.
Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:
З метою витребування додат кових матеріалів, розгляд сп рави відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 18 червня 2009 року об 11 год. 00 хв. в приміщен ні господарського суду Сумсь кої області, м. Суми, пр. Шевчен ка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог, зокр ема докази того, що спірне май но належить йому на законних підставах; інші матеріали в о бґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень ві дповідача.
3. Зобов' язати відпов ідача подати матеріали в обґ рунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки сторін в судове засідання справа мо же бути розглянута за наявни ми матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д . Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2009 |
Оприлюднено | 19.07.2010 |
Номер документу | 5873878 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні