Рішення

від 19.04.2007 по справі 7/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/80

19.04.07   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 7-99-18

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 19  ”  квітня   2007 року                                                                              справа № 7/80

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Державне підприємство ?Чернігівський військовий лісгосп? Міністерства  оборони України

15558,  Чернігівський р-н, с. Гончарівське, вул.. Лісова, 1

До Гончарівської квартирно -  експлуатаційної частини району15558, Чернігівський р-н, с.  Гончарівське, вул.. Танкістів, 56 а

Про  стягнення 8533,61 грн.

 Представники сторін:

Від позивача : Ігнатенко В.М. –дов. № 289 від 27.03.2007 р.

Від відповідача :  Ворох Т.П. –дов. № 425 від 19.04.2007 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 8384,69 грн. боргу по неоплаті вартості   лісо –пило – продукції, що передавалась відповідачу в період з  січня 2006 р. по грудень 2006 р. згідно договору № 2 від 01.01.2006 р., 56,44 грн. 3 % річних, 92,48 грн.  інфляційних за період з січня по лютий 2007 р.

Від позивача 17.04.2007 р. надійшов лист в якому він зазначає, що період  нарахування 3% річних  становить з 01.01.2007 р. по 22.03.2007 р.  і складає 56,44 грн.

Відповідач в листі  № 423 від 18.04.2007 р. та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог в частині боргу. інфляційних та річних не заперечили. А також зазначили, що борг не сплачено в зв?язку з відсутністю кошторисних призначень.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,   суд

Встановив:

          Між сторонами 01.01.2006 р. укладено договір купівлі –продажу № 2 на виконання умов якого позивач зобов?язувався   поставити та передати у власність відповідача лісо – пило –продукцію (товар) на підставі листів –замовлень, а відповідач зобов?язувався  прийняти товар та оплатити його на протязі трьох банківських днів з дня пред?явлення  рахунку –фактури.

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.          

          Позивачем за період з січня 2006 р. по грудень 2006 р. , включно , передано, а відповдачем прийнято товар на загальну суму 22890,79 грн., що підтверджується товаро –транспортними накладними та довіреностями,  що знаходяться в матеріалах справи.          

          Відповідач частково оплатив вартість товару в сумі 14506,10 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень та актом звірки розрахунків від 07.02.2007 р.

          12.02.2007 р. позивач звернувся до відповідача з претензією за вих.. № 153 в якій повідомив, що заборгованість відповідача склала 8384,69 грн. та просив перерахувати  зазначену сум  на рахунок позивача. Відповідач отримав претензію 13.02.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 12649.

          Відповідач в порушення вимог закону та договору борг не оплатив.

          Таким чином,  вимоги позивача по стягненню 8384,69 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків  від 07.02.2007 р. та підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано та пред?явдлено до стягнення 92,48 грн.  інфляційних за період з  січня 2007 р. по лютий 2007 р. та 56,44 грн. –3% річних за період з 01.01.2007 р. по 22.03.2007 р.

          Відповідач не надав доказів погашення даних сум нарахувань.

          Таким чином, вимоги позивача по стягненню 92,48 грн. інфляційних та 56,44 грн. річних  є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Керуючись  ст.ст. 526,  625,655 Цивільного кодексу України,   ст..ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

1.          Стягнути з  Гончарівської квартирно –експлуатаційної частини району, Чернігівський р-н, с. Гончарівське, вул.. Танкістів, 56а (р. 35222003000601 в УДК Чернігівської області,  МФО 853592, код 22991652) на користь Державне  підприємство ?Чернігівський військовий лісгосп? Міністерства оборони України,  Чернігівський р-н, с. Гончарівське,  вул.. Лісова, 1 (р. 2600001761081 в ?Укрексімбанку? м. Чернігова, МФО 353649,  код 24967505) 8384,69 грн. боргу, 92,48 грн. інфляційних, 56,44 грн. річних, 102 грн. державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2.          Повернути Державному  підприємству ?Чернігівський військовий лісгосп? Міністерства оборони України,  Чернігівський р-н, с. Гончарівське,  вул.. Лісова, 1 (р. 2600001761081 в ?Укрексімбанку? м. Чернігова, МФО 353649,  код 24967505)  надлишково сплачене державне мито в сумі 5,39 грн., перераховане платіжним дорученням № 302 від 16.03.2007 р., що знаходиться в матеріалах справи № 7/80 господарського суду Чернігівської області..

          Суддя                                                                                 Н.О. Скорик