Ухвала

від 05.07.2016 по справі 910/11278/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 05.07.2016Справа №  910/11278/13 Суддя Привалов А.І, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" про                     заміну сторони у справі № 910/11278/13            за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" до                     товариства з обмеженою відповідальністю "Смартгайд" про                     стягнення грошових коштів                                                                          Представники сторін:  не викликались ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ПЛАСТ" (відповідач) заборгованості за договором поставки № 192 від 21 березня 2011 року в сумі 205 974,84 грн. з них: основного боргу – 112 715,75 грн., пені – 8 361,30 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами – 84 897,79 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 у справі № 910/11278/13 (суддя Котков О.В.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Смартгайд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" суму основного боргу в розмірі 112 715,75 грн. пені – 8 361,30 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами – 84 897,79 грн. та судові витрати – 4   119,50 грн. 26.11.2013 на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ. 24.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" надійшла заява про заміну сторони у справі № 910/11278/13. Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 №04-23/1189,  у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Коткова О.В., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/11278/13. В результаті повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" про заміну сторони у справі №910/11278/13 передано на розгляд судді Привалову А.І. Суд, дослідивши матеріали справи № 910/11278/13 та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" про заміну сторони у справі № 910/11278/13, дійшов висновку про наступне. Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 910/11278/13 було стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ПЛАСТ" заборгованості за договором поставки № 192, що укладений 21 березня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Белтім" (постачальник за договором/позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "АВ ПЛАСТ" (покупець за договором/відповідач у справі).  Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ ПЛАСТ" в подальшому було перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю "Смартгайд". Судом 07.11.2013 у справі № 910/11278/13 було прийнято рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Смартгайд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" суму основного боргу в розмірі 112 715,75 грн. пені – 8 361,30 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами – 84 897,79 грн. та судові витрати – 4   119,50 грн. 26.11.2013 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ, де стягувачем за наказом є  товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім", а боржником - товариство з обмеженою відповідальністю "Смартгайд". З наданої заявником копії постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 51193651, вбачається, що державним виконавцем 23.05.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/11278/13 від 26.11.2013. В свою чергу, заявник звертаючись з заявою про заміну сторони у справі №910/11278/13 просить суд замінити позивача у справі та замінити стягувача у виконавчому провадженні і посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім" відступило права вимоги на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери", шляхом укладення 14.12.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "Белтім" як первісним кредитором та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" як новим кредитором договору про відступлення права вимоги № 141215 від 14.12.2015. Відповідно до п. 1.1 договору, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всіх прав, що належать первісному кредиторові на підставі грошового зобов'язання за  договором поставки № 192 від 21 березня 2011 року відповідно до видаткових накладних №№: 1047 від 20.04.2011 та 1109 від 28.04.2011 на несплачену суму основного боргу  - 112715,75 грн., пені – 8361,30 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами  - 84897,79 грн. та судові витрати – 4119,50 грн., що ґрунтується на рішенні господарського суду міста Києва від 07.11.2013 у справі № 910/11278/13. Також за вказаним договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) права позивача та стягувача, які ґрунтуються на рішенні господарського суду міста Києва від 07.11.2013 у справі № 910/11278/13, що набрало законної сили (п. 1.2 договору). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. У постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п. 1.4 постанови). Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, приймаючи до уваги те, що Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11278/13 від 26.11.2013 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Смартгайд" (боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" (стягувач) заборгованості за договором поставки № 192 від 21.03.2011 та оскільки, внаслідок укладення між товариством з обмеженою відповідальністю "Белтім" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" 14.12.2015 договору про відступлення прав вимоги № 141215, до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" перейшло права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартгайд" за договором поставки № 192 від 21.03.2011 та за рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11278/13 від 07.11.2013, позивачем у справі № 910/11278/13 та стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/11278/13 має бути товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери". Враховуючи, що викладені в заяві товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" про заміну сторони у справі № 910/11278/13 обставини є достатніми, документально підтвердженими, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" про заміни сторони у справі № 910/11278/13. Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -          У Х В А Л И В: 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" про заміну сторони у справі № 910/11278/13 задовольнити. 2. Замінити позивача у справі № 910/11278/13 з товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Ігорева, буд. 12; код ЄДРПОУ 34719902) на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери"  (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 17, офіс 211/2; код ЄДРПОУ 39634787). 3. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/11278/13 з товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім" (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Ігорева, буд. 12; код ЄДРПОУ 34719902) на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери"  (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 17, офіс 211/2; код ЄДРПОУ 39634787). 4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 та наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/11278/13. Суддя                                                                                            А.І. Привалов