Ухвала

від 04.07.2016 по справі 915/625/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 915/625/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж В«ЛьвівОРГРЕСВ»

(79011, м.Львів, вул.Тютюнників, 55),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗАХІДЕЛЕКТРОГРУПВ»

(54029, м.Миколаїв, вул.Водопровідна, 6-А),

про : стягнення 17726,67 грн. заборгованості, з яких: 13952,89 грн. основного боргу, 905,14 грн. пені, 2455,35 збитків від інфляції та 413,29 грн. 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Позивачем до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області направлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

За вказаних обставин, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, дотримання процесуальних прав відповідача та збереження гарантій захисту його прав та інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2016 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2016 , надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва