Ухвала
від 04.07.2016 по справі 910/6749/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/6749/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК

"Промбудгаз"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 26.05.2016 року

у справі № 910/6749/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК

"Промбудгаз"

про стягнення 111 644,57 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Промбудгаз" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Промбудгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.07.2016 року об 11 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна

Дата ухвалення рішення04.07.2016
Оприлюднено08.07.2016
Номер документу58762543
СудочинствоГосподарське
Сутьвідновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску. Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —910/6749/16

Постанова від 27.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Рішення від 26.05.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні