Ухвала
від 05.07.2016 по справі 902/1655/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

05 липня 2016 року Справа № 902/1655/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

скаржника - не з`явився.

позивача - не з`явився.

відповідача - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу члена кредитної спілки "Злагода" ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.15 р.

у справі № 902/1655/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В"

до кредитної спілки "Злагода"

про стягнення 132986,08 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Сторони не забезпечили участь своїх представників у судове засідання та не повідомили про причини неявки своїх представників, відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В" надало відзив на апеляційну скаргу та заяву про розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач представити суду статут кредитної спілки "Злагода", обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- відповідач кредитна спілка "Злагода" та скаржник член кредитної спілки "Злагода" ОСОБА_1 зобов`язані надати суду докази членства скаржника ОСОБА_1 в кредитній спілці "Злагода" (докази сплати ОСОБА_1 вступного та обов`язкового внесків та відомості про наявність чи відсутність рішення загальних зборів або спостережної ради про припинення його членства в кредитній спілці "Злагода") в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.07.2016
Оприлюднено08.07.2016
Номер документу58763104
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1655/14

Ухвала від 07.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 19.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні