Ухвала
від 14.06.2006 по справі 11/347/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


 

УХВАЛА

про залишення

позовної заяви без руху

 "14" червня 2006 р.

Справа №  11/5878/06

 

Суддя Василяка К.Л.  розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:

 ДПІ у Баштанському районі, код ЄДРПОУ

20886508

(56100, Миколаївська обл..,

м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89)

до 1 відповідача:

 ПП ОСОБА_1

  

  (АДРЕСА_1)

до 2 відповідача:

 ПП ОСОБА_2

  

  (АДРЕСА_2)

до 3 відповідача:

 ТОВ “Південний альянс”

  

  (54001, м.Миколаїв,

вул.Шевченка, 1/27)

до 4 відповідача:

 ТОВ “Наш світ”

  

  (54001, м.Миколаїв,

вул.Спаська, 43/1)

про:

визнання недійсними угод

 

встановив:

 

          Від ДПІ у Баштанському районі

надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати недійсними

усні угоди купівлі-продажу укладені між ПП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_1 та

ТОВ “Південний альянс”, ПП ОСОБА_1  та

ТОВ “Наш світ” та застосувати наслідки недійсності угод у вигляді виключення ПП

ОСОБА_1 ПДВ у сумі 99436,91 грн. з податкового кредиту.

 

Зазначена позовна заява підлягає

залишенню без руху оскільки, подана з порушенням вимог передбачених ст. 106

Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          до позовної заяви не додано копії

позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до

кількості відповідачів;

-          не зазначено дати підписання позовної

заяви;

-          позивачем в позові об'єднані три

позовні вимоги. Пояснень стосовно необхідності такого об'єднання суду не

надано;

-          до позовної заяви не додано всіх

документів, які перелічені в додатках (акт від 13.06.2006р.)

-          позовні вимоги стосовно застосування

наслідків недійсності угод у вигляді виключення ПДВ у сумі 99436,91 грн. з

податкового кредиту не обґрунтовані нормами матеріального права.

 

Відповідно до ст.108 Кодексу

адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог

ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без

руху.

 

Враховуючи викладене, керуючись ч.1

ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

У Х В А Л И В:

 

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в термін до  30.05.2006 року виправити недоліки вказані в

ухвалі та оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст. 106 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Суддя

К.Л.Василяка

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення14.06.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу58767
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/347/06

Постанова від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 14.06.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні