Ухвала

від 20.05.2015 по справі 522/22304/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5310/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження

20.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства В«ПІКВ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Спільного українсько-чеського підприємства В«Інекон-СервісВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інвест ТаунВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Закрите акціонерне товариство В«ПІКВ» про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-чеське підприємство В«Інекон-СервісВ» звернулось до суду з позовом до ТОВ В«Інвест ТаунВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Закрите акціонерне товариство В«ПІКВ» про визнання недійсними договорів .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

29 квітня 2015 року ЗАТ В«ПІКВ» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Одночасно подана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року подана ЗАТ В«ПІКВ» з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства В«ПІКВ» - задовольнити.

Поновити Закритому акціонерному товариству В«ПІКВ» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства В«ПІКВ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Спільного українсько-чеського підприємства В«Інекон-СервісВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інвест ТаунВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Закрите акціонерне товариство В«ПІКВ» про визнання недійсними договорів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 09.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6