Ухвала

від 15.07.2009 по справі 2/367-5/48

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2009 р. № 2/367-5/48

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого - судді Кривда Д.С,

суддів Жаботиної Г.В, Уліць кого А.М.

розглянувши касаційну ск аргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарсько го суду Львівської області в ід 25.05.2007р.

у справі № 2/367-5/48 Господар ського суду Львівської облас ті

за позовом Відкритого а кціонерного товариства “Тер иторіально-виробниче об' єд нання “Львіввантажавтотран с“

до Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Львівській облас ті

третя особа Приватне пі дприємство “Торгівельно-лог істичний центр”

про набуття права влас ності за набувальною давніст ю,

ВстановиВ:

Касаційна скарга ОСО БА_1 не відповідає вимогам р озділу ХІІ-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни з таких підстав.

У касаційній скарзі заявле ні вимоги про скасування ухв али Господарського суду Льві вської області від 25.05.2007р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2007р. у порядку забезпечення позову заборонено Регіональ ному відділенню Фонду держав ного майна України по Львівс ькій області проводити будь- які дії по відчуженню приміщ ення, що знаходиться за адрес ою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28.

Оскаржуючи прийняте у дані й справі судове рішення ОСО БА_1. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарс ького суду України, мотивуюч и свої вимоги тим, що ухвала Го сподарського суду Львівсько ї області від 25.05.2007р. про вжиття заходів до забезпечення поз ову стосується його прав та о бов' язків, а саме доводить т е, що він ще з 14.06.2006р. мав намір пр идбати споруду, що знаходить ся за адресою: м. Львів, вул. Кон юшинна, 28..

Відповідно до ст. 107 ГПК Ук раїни сторони у справі мають право подати касаційну скар гу, а прокурор касаційне пода ння на рішення місцевого гос подарського суду, що набрало законної сили, та постанову а пеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати та кож особи, яких не було залуче но до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанов у, що стосується їх прав і обов 'язків.

Проте, ОСОБА_1 не довед ено обставин що ухвала госпо дарського суду першої інстан ції стосується його прав і об ов' язків, оскільки наміри п ридбати не породжують ніяких прав та обов' язків

Враховуючи наведене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України не знаходит ь підстав для прийняття каса ційної скарги ОСОБА_1., як о соби права і обов' язки якої порушені оскаржуваним судов ими рішеннями.

На підставі наведеного, к еруючись ст.ст. 21, 86, 107, 111, 111-3, 111-13 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті ка саційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.05.2007р. у справі №2/367-5/48 до провадження Ви щого господарського суду Укр аїни.

Головуючий - суддя Кривда Д.С.

судді Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.