Ухвала

від 04.07.2016 по справі 444/2213/15-к

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2213/15-к

Провадження № 1-кп/444/12/2016

УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015140000000026 від 12.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 23.09.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 01.03.2016 року та оголошено перерву для виклику в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , та оголошено перерву до 31.03.2016 року, у зв"язку із тим, що на виклик до суду свідок не прибув , по справі оголошено перерву до 14.04.2016 року. Однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання 14.04.2016 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив.14.04.2016 року, 12.05.2016 року, 30.05.2016 року. 17.06.2016 року судом виносилась постанови на привід свідка однак останній приводом до суду не доставлений . Причини недоставки свідка приводом суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , оскільки вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність свідка та просить застосувати повторно примусовий його привід. Окрім того просив суд застосувати до свідка грошове стягнення у вигляді двох мінімальних заробітних плат , що становить 2 900, 00 грн.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положення ст.139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_6 неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно вище вказаного свідка примусовий привід та грошове стягнення .

Керуючись ст.ст. 327,370-372,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання для допиту в якості свідка :

- ОСОБА_6 , уродженця,проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого директором ТзОВ "Глобал Транс Плюс", юридична адреса 79054 м.Львів, вул.Люблінська, буд.98 кв.75,Львівської області) у 2 (два) розміри мінімальної заробітної плати , що становить 2 900 грн. 00 коп. в дохід держави за неприбуття на виклики суду.

Одночасно роз"яснити свідку, що відповідно до ст.147 ч.1 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання слідчим суддею, судом, мас право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити потерпілому, начальнику ГУНП у Львівській області та прокуратуру Львівської області - для відома та контролю, начальнику Шевченківського віділення поліції ГУНП у Львівській області , та в ВДВС Шевченківського РУЮ у Львівській області - для виконання.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1