Ухвала

від 29.06.2016 по справі 810/653/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2016 року 810/653/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фастівської міської ради Київської області до державного реєстратора реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Кузьмінської Ірини Миколаївни, третя особа -ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

23.02.2016 р., позивач звернувся до суду із даним позовом в порядку оскарження рішення державного реєстратора реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Кузьмінської І.М. від 23.09.2014 р. №15974987, яким було зареєстроване право власності на об'єкт нерухомого майна-земельну ділянку за ОСОБА_2

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідач звернувся до суду із даним позовом з пропущенням строку, визначеного ч.2 ст.99 КАСУ.

Як слідує із ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 р., позивач звертався з аналогічним позовом до вказаного суду, проте на підставі ст.18 КАСУ у відкритті провадження йому було відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду із поважних причин, тому наявні можливості для застосування положень ч.2 ст.100 КАСУ.

Керуючись статтями 9,100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати пропущення позивачем строку звернення до суду із поважних причин та здійснити розгляд даної адміністративної справи.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.