Ухвала

від 05.07.2016 по справі 804/2234/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 804/2234/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі № 804/2234/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року, з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року про виправлення описки, апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі № 804/2234/16 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 7579 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали суду відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 58714,92 грн. згідно з платіжним дорученням №715 від 30.06.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі 7579 грн. згідно з платіжним дорученням №715 від 30.06.2016 року, а сума у розмірі 51135,91 грн. сплачена згідно з квитанцією №715 від 30.06.2016 року була сплачена відповідачем надлишково, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що сума у розмірі 51135,91 грн. сплачена згідно з квитанцією №715 від 30.06.2016 року відповідачем надлишково, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути надміру сплачену суму судового збору у розмірі 51135,91 грн. Лівобережній об'єднаній Державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 87, 98, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Лівобережній об'єднаній Державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачену згідно з квитанцією №715 від 30.06.2016 року суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 51135 (п'ятдесят одна тисяча сто тридцять п'ять) гривні 91 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.Є. Чередниченко