Ухвала
від 30.06.2016 по справі 908/1497/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/54/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 Справа № 908/1497/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» (02002, м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, секція «В», офіс 630)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Комерційне підприємство «Монтажбудсервіс» (69063, м.Запоріжжя, вул.. Перша Ливарна (Червоногвардійська), 48, оф.70)

про стягнення 38000 грн. основного боргу за договором № 209-ЗТЕ від 16.09.2015 р., 6242 грн. 64 коп. 50% річних, 1938 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 5271 грн. 36 коп. пені

Суддя І.А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 38000 грн. основного боргу за договором № 209-ЗТЕ від 16.09.2015 р., 6242 грн. 64 коп. 50% річних, 1938 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 5271 грн. 36 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1497/16, судове засідання призначено на 30.06.2016 р.

В судове засідання 30.06.2016 р. сторони не направили своїх представників, про причини неявки суд не сповістили.

Позивач звертався до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом клопотання відхилено в зв'язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання 30.06.2016 р. в режимі відеоконференції, про що судом винесено ухвалу від 14.06.2016 р.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач не забезпечує участь свого представника в судовому засіданні та знаходиться в м. Києві, що має значну віддаленість від м.Запоріжжя, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також забезпечення можливості реалізувати сторонами право рівності перед законом та змагальності суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручається господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник ТОВ «КСТ Груп Україна».

В зв'язку з неявкою представників сторін, призначенням судового засідання в режимі відеоконференції та необхідністю витребування документів, розгляд справи відкладається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 74 1 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.07.2016 р. о 14-30 год.

3. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відео конференції 27.07.2016 р. о 14-30 год. у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» (02002, м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, секція «В», офіс 630).

Доручити господарському суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (ТОВ «КСТ Груп Україна») для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 р. по справі №908/1487/16 направити до господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в.

4. Зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І. А. Попова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення30.06.2016
Оприлюднено11.07.2016
Номер документу58786673
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1497/16

Рішення від 27.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні