Ухвала
від 04.07.2016 по справі 910/12052/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 04.07.2016Справа №  910/12052/16           Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Підприємства «Господарське управління Київської міської ради профспілок»           до          Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ЖИЛ-ПРОМ»           про          стягнення 700  000, 00 грн.,           визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.           Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2.          Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Об'єднання профспілок, організацій профспілок                  м. Києва «Київська міська рада профспілок» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 16). 3.          Розгляд справи призначити на 25.07.16 р. о 10:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2. 4.          Позивачу надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та які перебувають у розпорядженні позивача (за їх відсутності – письмові пояснення з цього приводу), для огляду в судовому засіданні. 5.          Відповідачу надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. 6.          Третій особі надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з підтверджуючими відповідні доводи та твердження доказами. 7.          Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). 8.          За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. 9.          Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. 10.          Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. 11.          Попередити учасників судового процесу, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України. 12.          Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. Суддя                            М.Є. Літвінова

Дата ухвалення рішення04.07.2016
Оприлюднено11.07.2016
Номер документу58787014
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12052/16

Рішення від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 31.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні