Ухвала

від 05.07.2016 по справі 922/1707/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/1707/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "Соллі - плюс", с. Циркуни (Харківська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків про стягнення коштів у сумі 15290,00 грн. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.04.2016 р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Автомобільний дом В«Соллі-ПлюсВ» - звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Проектно-будівельна компанія В«ІнбітекВ» - про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних втрат в сумі 14871,00 грн., 3% річних в сумі 419,00 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг з обслуговування транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2016 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р. розгляд справи було відкладено до 05.07.2016 р.

В судовому засіданні 05.07.2016 р. представник позивача надала до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 5344,35 грн. та 3% річних в сумі 419,00 грн. за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову.

Враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача, його одностороннім волевиявленням, суд не зв'язаний думкою іншої сторони у справі та думкою третіх осіб щодо цього волевиявлення та щодо припинення провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відмова від позову підписана уповноваженим представником позивача, ця відмова не суперечить чинному законодавству, а у суду відсутні правові підстави вважати, що така відмова порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю В«Автомобільний дом В«Соллі-ПлюсВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Проектно-будівельна компанія В«ІнбітекВ» про стягнення інфляційних втрат в сумі 5344,35 грн. та 3% річних в сумі 419,00 грн. за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження у даній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю В«Автомобільний дом В«Соллі-ПлюсВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Проектно-будівельна компанія В«ІнбітекВ» про стягнення інфляційних втрат в сумі 5344,35 грн. та 3% річних в сумі 419,00 грн. за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року - підлягає припиненню на підставі ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат в частині припинених на підставі ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи викладене, а також те, що відмова від позову є виключним процесуальним правом позивача, витрат по сплаті судового збору за позовною вимогою про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - покладаються на позивача в сумі 86,45 грн.

З огляду на наведене, відповідно до ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Імбітек» (61135, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34859664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дом «Соллі-Плюс» (62441, Харківська область, Харківський р-н, с.Циркуни, відділення «Кутузівка», буд. 32-А, код ЄДРПОУ 31285135) за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року інфляційних втрат в сумі 5344,35 грн. та 3% річних в сумі 419,00 грн. - припинити на підставі ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом).

Суддя ОСОБА_2