Ухвала
від 06.07.2016 по справі 908/1226/16
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.07.2016 р. справа № 908/1226/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Дучал Н.М. , Сгара Е.В розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 р. у справі№ 908/1226/16 за позовомЗапорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області м.Запоріжжя пропро розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.10.2007р.; зобов'язання повернути земельну ділянку В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 р. у справі № 908/1226/16.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Донецький апеляційний господарський суд, ознайомившись з матеріалами справи №908/1226/16, з'ясував, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру (розірвання договору оренди земельної ділянки) та вимогу майнового характеру (зобов'язання повернути земельну ділянку).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 додана квитанція установи банку №12 від 24.06.2016 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 р. у справі №908/1226/16 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/1226/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 24.06.2016 р. та додані до неї документи на 16 арк.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Надруковано: 6 прим.:

1 - прокурору

1 - позивачу;

1 - відповідачу (скаржнику);

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.07.2016
Оприлюднено11.07.2016
Номер документу58787791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1226/16

Постанова від 12.10.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 01.09.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 05.08.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Судовий наказ від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Судовий наказ від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Рішення від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні