Ухвала

від 10.08.2011 по справі 45/101-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 45/101-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ІДАБК у Харківській області - ОСОБА_1, дов. №2 від 07.07.2011 року.

прокурор- не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Задонецької сільської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. № 3084 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2008 року у справі № 45/101-08

за позовом Приватного підприємства "ДІК", м. Харків,

до Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації", м. Зміїв Харківської області,

про визнання права власності

встановила:

Позивач (Приватне підприємство "ДІК") звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації", відповідача, про визнання права власності на літній будиночок літ. «Н-2»загальною площею 113,9 кв. м, розташований по вул. Набережній, 1-В с. Коропове Зміївського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2008 року у справі № 45/101-08 (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задоволено: визнано за Приватним підприємством «Дік»право власності на літній будиночок літ. «Н-2»загальною площею 113,9 кв. м, розташований по вул. Набережній, 1-В с. Коропове Зміївського району Харківської області. .

Прокурор Зміївського району Харківської області з цим рішенням не погодився, вважає його прийнятим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.) апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.08.2011 року на 10:30 год.

У судовому засіданні 10.08.2011 року представником ІДАБК у Харківській області було заявлене клопотання про відкладегння розгляду справи та продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів для надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та прокурора, тоді як статтями 22, 29 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та прокурора брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також з урахуванням виходом у відпустку у вересні 2011 року головуючого судді Сіверіна В.І. та судді Терещенко О.І, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, продовження, у зв"язку з цим, строку розгляду спору не більше як на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 29, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ІДАБК у Харківській області про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Продовжити строк розгляду справи не більше як на п"ятнадцять днів до 10.10.2011 року.

4. Звернути увагу сторін та ІДАБК у Харківській області на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.