Рішення
від 12.04.2007 по справі 15/81-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/81-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р.                                                            Справа № 15/81-07

вх. № 2449/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мозгова О.С.  відповідача - Михальова Г.В.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  Комунальне ЖЕП № 16 м. Харків  

про стягнення 1903,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство підприємство теплових мереж у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №16 Київського району  м.Харкова заборгованість в сумі  1903,02 грн., з яких 1866,90 грн. основного боргу, 23,65 грн. пені, 3 % річних- 3,01грн,інфляційні втрати - 9,46 коп, а також держмито та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні 12.04.2007 року надав  заяву про зменшення позовних вимог, а саме останній просить суд стягнути з відповідача  пені 23,65 коп, 3 % річних- 3,01 грн,9,46 інфляційних втрат судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог та продовжує розгляд з урахуванням прийнятих змін.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.   

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 01.06.02р. між Обласним комунальним підприємством теплових мереж укладено договір № 9037 на постачання теплової енергії. Відповідно до розділу 6. Порядок розрахунків вищезазначеного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунгковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Різниця між заявлденою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується або зараховується ( у разі переплати) на наступний розрахунковий період не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач на підставі вищезазначеного договору та додатків до нього, які є невід*ємною частиною до вказаного договора, за період з жовтня 2006 року по січень 2007 року поставив відповідачу теплову енергію не сплачена  сума за яку становить 1866 ,90 грн. та виставив платіжні вимоги.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

Згідно ст. 260 ЦК України позовна  давність  обчислюється  за  загальними  правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 ЦК України, тобто перебіг   строку   починається   з  наступного  дня  після відповідної календарної дати або настання події,  з якою пов*язано його початок. В даному випадку перебіг строку позовної давності починається 16 січня 2004 року. Позивач звернувся до суду 10.01.07р., тобто до закінчення строку позовної давності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач до виненесення рішення по справі добровільно сплатив основний борг у розмірі 1866 грн 90 коп, суд на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України, припиняє провадження у справі в зв*язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання за період з жовтня 2006р. по січень 2007 р. нарахована індексація боргу в сумі 9,46 грн. та за період з 01.10.06р. по 01.01.07р. річні відсотки в сумі 3,01 грн. Дані позовні вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Крім того на підставі п. 7.2.2 вищезазначеного договору позивачем стнаом на  лютий 2007 року. нараховано пеню в сумі 23,65 грн.

Господарські відносини, які виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб*єктами господарювання регулюються Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 6 ст.232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов*язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов*язання мало бути виконано.

Також відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік  застосовується,  зокрема,  до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Так, період, згідно розрахунку пені, не може бути прийнятий судом, як належний.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 260, 526, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 66, 80 п.1-1,82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Провадження відносно стягнення основного боргу в сумі 1866грн 90 коп припинити.

Стягнути з Комунального житлово-екслуатаційного підприємства №16 Київського району (м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців,114 р/р 26004820049830 Київська філія АКБ "Укрсоцбанк" код ЄДРПОУ 31766127, МФО 351298) на користь Комунального підприємства "Харківські тепловоі мережі" ( м.Харків, вул.Доброхотова,11 р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис" код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599)  пеню- 23 грн 65 коп,3.01 грн річних, 9 грн 46 коп інфляційних втрат, 102 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 13.04.2007 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.04.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу587946
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/81-07

Ухвала від 17.06.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Постанова від 25.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.А.

Ухвала від 10.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 21.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 05.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.А.

Ухвала від 14.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 27.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.А.

Постанова від 25.06.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Постанова від 23.04.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 04.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні