Ухвала

від 06.07.2016 по справі 905/3678/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 905/3678/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Сибіги О.М., Мачульського Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі№905/3678/15 Господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Антарес" доСлужби автомобільних доріг у Донецькій області простягнення заборгованості у розмірі 56642,28 грн., інфляційних збитків у розмірі 40413, 00 грн. та 3% річних - 2728, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 21.04.2016 касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області про перегляд в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №905/3678/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Службою автомобільних доріг у Донецькій області судовий збір за подання касаційної скарги не сплачено, при цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення касаційного оскарження на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", мотивуючи вимогу тим, що утримується в межах кошторису, затвердженого Укравтодором. Однак, кошторис на утримання Служби автомобільних доріг у Донецькій області не затверджено, джерело фінансування відсутнє.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 111 8 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Однак, колегія зазначає, що положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту клопотання скаржника не вбачається.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що пунктом 2 частини 3 статті 129 Конституції України та статтею 4 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене, колегія не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, виходячи зі змісту частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України заявник, після усунення допущених процесуальних недоліків, зокрема, в разі подальшого надходження грошових коштів та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не позбавлений права повторно подати належно оформлену касаційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити Службі автомобільних доріг в Донецькій області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі №905/3678/15.

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі №905/3678/15 повернути скаржнику без розгляду .

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: О.М. Сибіга

Г.М. Мачульський