Ухвала

від 06.07.2016 по справі 916/953/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про стягнення грошової винагороди

та витрат арбітражного керуючого

"06" липня 2016 р.Справа № 916/953/14

За заявою кредитора : Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВідрадаВ» (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; код ЄДРПОУ 30334268)

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: не з’явився;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.06.2015р. (т. 4 а.с. 26-35) визнано ТОВ „ВідрадаВ» банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. (т. 5 а.с. 5) суддею Грабован Л.І. справу №916/953/14 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. (т. 6 а.с. 10-12) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1; затверджено звіт ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму 58 147, 11 грн. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» за період з 19.06.2015р. по 10.05.2016р.

11.05.2016р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 до господарського суду Одеської області надано клопотання (т. 5 а.с. 140-144) про стягнення з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 основної грошової винагороди та понесених витрат в розмірі 58 147, 11 грн., що нараховані у зв’язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» за період з 19.06.2015р. по 10.05.2016р.; видачу наказу про стягнення з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 основної грошової винагороди та понесених витрат в розмірі 58 147, 11 грн., що нараховані у зв’язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» за період з 19.06.2015р. по 10.05.2016р.

15.06.2016р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до господарського суду Одеської області надано відзив (т. 6 а.с. 2-3), в якому викладено прохання відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо стягнення з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області основної грошової винагороди та понесених витрат в розмірі 58 147, 11 грн., що нараховані у зв’язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» за період з 19.06.2015р. по 10.05.2016р. та видачі наказу про стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат в розмірі 58 147, 11 грн. У відзиві зазначено, що згідно змісту протоколу засідання комітету кредиторів від 10.05.2016р. вирішено не створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на загальну суму 58 147, 11 грн., що нараховані у зв’язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» за період з 19.06.2015р. по 10.05.2016р., також вирішено відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 у встановленні джерела для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі 58 147, 11 грн., що нараховані у зв’язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» за період з 19.06.2015р. по 10.05.2016р. за рахунок ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. У клопотанні вказано, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на засіданні комітету кредиторів чітко зазначено позицію, що кошторисом на 2016р. не передбачено витрати на послуги арбітражного керуючого та вирішено не створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ „ВідрадаВ» , оформленого протоколом № 3 від 30.06.2015р. (т. 5 а.с. 98-101), за участю лише представника ініціюючого кредитора вирішено встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рішення комітету кредиторів ТОВ „ВідрадаВ» , оформленого протоколом № 6 від 10.05.2016р. (т. 5 а.с. 125-137) за участю лише представника ініціюючого кредитора вирішено взяти до відома звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму в розмірі 58 147, 11 грн., що нараховані у зв’язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» за період з 19.06.2015р. по 10.05.2016р. Схвалити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат на загальну суму в розмірі 58 147, 11 грн., що нараховані у зв’язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» за період з 19.06.2015р. по 10.05.2016р.

У звіті за підсумками проведення ліквідаційної процедури ТОВ „ВідрадаВ» (т. 5 а.с. 59-65) ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 повідомлено, що станом на 10.05.2016р. майнових активів, зокрема нерухомого, рухомого майна, майнових прав, грошових коштів, дебіторської заборгованості в ТОВ „ВідрадаВ» не виявлено.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 3 ст. ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Ч. 5 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно абз. 1 ч.6 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Разом з тим, якщо в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не виявлено рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, тобто, будь-яких активів, то оплата послуг ліквідатора боржника повинна здійснюватись за рахунок грошових коштів кредиторів по справі.

Відповідна правова позиція зазначена у постановах Вищого господарського суду України по справі № 925/2063/13 від 09.02.2016р., по справі № 911/1056/13 від 27.10.2015р., по справі № 922/1071/14 від 22.07.2015р.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 7 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи відсутність коштів від реалізації майна банкрута, за рахунок яких можливо було б сплатити грошовому винагороду ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 та наявність у справі № 916/953/14 лише одного кредитора ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 стосовно стягнення з ДПІ у Малиновському районі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 основної грошової винагороди та понесених витрат в розмірі 58 147, 11 грн., що нараховані у зв’язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» за період з 19.06.2015р. по 10.05.2016р.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВідрадаВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 11.05.2016р. за № 3-972/16 про стягнення з ДПІ у Малиновському районі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 основної грошової винагороди та понесених витрат в розмірі 58 147, 11 грн., що нараховані у зв’язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ „ВідрадаВ» за період з 19.06.2015р. по 10.05.2016р. - задовольнити.

2 .Стягнути з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, код ЄДРПОУ 39565551) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1718 від 03.11.2014р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; поштова адреса офісу: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, 4-й поверх, каб. № 4; р/р 2620505454300344 в ПАТ КБ „ПриватбанкВ» , МФО 328704) основну грошову винагороду та понесені витрати під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВідрадаВ» за період з 19.06.2015р. по 10.05.2016р. в сумі 58 147, 11 грн.

3.Видати наказ на примусове виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17).

Суддя Л.І. Грабован