Ухвала

від 07.07.2016 по справі 923/642/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

"07" липня 2016 р. Справа № 923/642/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія", м.Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (паспорт серії МО №247099, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 12.12.1996р.), представник за довіреністю №14/20-53-16 від 25.04.2016р.

боржник - не з'явився.

Кредитор ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою від 21.06.2016р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 07.07.2016р.; витребувано від кредитора додаткові документі, від боржника - відзив та додаткові документи; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво від 18.04.2013р. №791), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про участь у справі.

24.06.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

29.06.2016р. та 04.07.2016р. із заявами про участь у справі звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання з'явилася.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду щодо надання відзиву та додаткових доказів не виконав.

Ухвала від 21.06.2016р. про прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання на 07.07.2016р., направлена на адресу боржника, вказану кредитором у заяві та відомості щодо якої містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду із відміткою поштового відділення про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що ухвалу про призначення до розгляду справи у підготовчому засіданні було направлено боржникові за адресою, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що боржник товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" є належно повідомленим про час і місце проведення судового засідання.

За приписами ч.4 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання боржника та неподання ним витребуваних судом доказів суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник ініціюючого кредитора підтримала заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "СП Агромрія", просить суд її задовольнити.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі в якості розпорядника майна, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія", м.Херсон задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.06.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, для цього у порядку ч.ч.2, 3 цієї статті Закону господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Враховуючи те, що в даному випадку справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.06.2016р. (а.с.32-37) боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" є юридичною особою, зареєстрований за юридичною адресою 73000, Херсонська область, м.Херсон, пр.1 Парковий, 21, код ЄДРПОУ 36580032.

Судом встановлено, що боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 1054501 грн. 66 коп.

Суд зазначає, що предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в п.3 ст.10 Закону про банкрутство.

Так згідно з п.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Так рішенням господарського суду Херсонської області від 16.10.2012р. у справі №5024/1221/2012 (а.с.10-13) з товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" стягнуто заборгованість в сумі 1054501,66 грн. На виконання рішення судом 29.10.2012р. видано наказ (а.с.14), який кредитором пред'явлено до виконання.

Постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні від 07.08.2015р. (а.с.16) відкрито виконавче провадження ВП №48317377 з виконання наказу господарського суду Херсонської області від 29.10.2012р. у справі №5024/1221/12.

Постановою виконавчої служби від 12.05.2016р. наказ повернуто стягувачеві без виконання у зв'язку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів місцезнаходження боржника не встановлено.

Як слідує з заяви ініціюючого кредитора та не спростовано боржником, станом на день розгляду заяви про порушення справи про банкрутство заборгованість боржником не сплачено ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Отже вимоги кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" визнаються судом в сумі 1054501,66 грн., які є безспірними та підтверджені документально.

Законом України "Про ОСОБА_2 бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року - 1378,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 413400,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою аніж триста мінімальних заробітних плат.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника і застосування по відношенню до нього судових процедур банкрутства, оскільки погашення боргу можливе не інакше як через відновлення платоспроможності боржника, у зв'язку з чим суд вважає заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про порушення провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Порушуючи провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" суд вводить процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво №791 від 18.04.2013р., адреса для листування: 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Р.Люксембург, 5/3), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, та який, відповідно до поданої заяви про участь у справі, не має обмежень, встановлених Законом.

При цьому, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на участь у справі судом не розглядаються, оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого і останнім надано згоду на таке призначення.

З урахуванням положень статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд встановлює арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10, 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" (73000, м.Херсон, пр.1 Парковий, 21, код ЄДРПОУ 36580032) задовольнити.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" (73000, м.Херсон, пр.1 Парковий, 21, код ЄДРПОУ 36580032).

3. Визнати безспірні грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (код ЄДРПОУ 30401456, 01601, м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а) до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" (73000, м.Херсон, пр.1 Парковий, 21, код ЄДРПОУ 36580032) в сумі 1054501,66 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій; нарахування неустойки (штрафу, пені), застосування інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" (73000, м.Херсон, пр.1 Парковий, 21, код ЄДРПОУ 36580032) на строк 115 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво №791 від 18.04.2013р., адреса для листування: 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Р.Люксембург, 5/3).

7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" (73000, м.Херсон, пр.1 Парковий, 21, код ЄДРПОУ 36580032), текст якого додається.

9. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3:

- у строк до 27.08.2016р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 27.08.2016р.;

- провести в строк до 08.09.2016р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

- підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на "29" вересня 2016 р. о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул.Театральна,18).

11. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов'язковою.

12. Копію ухвали надіслати - кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3, Дніпровському районному відділу ДВС м.Херсона, Державному реєстратору, Херсонському міському суду, Державному органу з питань банкрутства.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.Б. Сулімовська