Ухвала

від 29.09.2016 по справі 923/642/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

29 вересня 2016 року Справа № 923/642/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б. , при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (паспорт серії МО №247099, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 12.12.1996р.), представник за довіреністю №14/20-53-16 від 25.04.2016р.

розпорядний майна - ОСОБА_2 (паспорт серії ЕА №872366, виданий Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.01.2002р.), свідоцтво №791 від 18.04.2013р.

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_3 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія", м.Херсон, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1054501,66 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження Майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "СП Агромрія" арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.07.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 04.08.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулося ОСОБА_3 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ.

Ухвалою від 04.08.2016р. заяву кредитора прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду.

09.09.2016р. розпорядником майна подано матеріали інвентаризації майнових активів боржника, реєстр вимог кредиторів та клопотання про його затвердження.

13.09.2016р. розпорядником майна подано до суду звіт про свою діяльність.

До початку судового засідання розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано уточнений реєстр вимог кредиторів та звіт про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна з'явились.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні розглянуто заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника та заслухано його представника, заслухано розпорядника майна з інформацією щодо результатів розгляду грошових вимог кредитора та включення їх в реєстр вимог кредиторів.

Заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, розглянувши та дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Так оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.07.2016р.

Після публікації оголошення до господарського суду надійшла заява ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ про визнання конкурсних грошових вимог до боржника, яка ухвалою від 04.08.2016р. прийнята до розгляду у попередньому засіданні суду.

Розпорядником майна розглянуто вимоги кредитора та повідомлено останнього про результати розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Суд звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Слід зазначити, що надання правового аналізу поданих кредиторами письмових доказів, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, а також обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення таких грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя в процедурах банкрутства. Для з'ясування статусу кредитора у справі про банкрутство (конкурсний чи поточний), має значення саме момент виникнення грошового зобов'язання боржника перед кредитором.

При цьому, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок про те, що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

Так ухвалою про порушення провадження у справі від 07.07.2016р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг" в сумі 1054501,66 грн. Безспірні вимоги підтверджено рішенням господарського суду Херсонської області від 16.10.2012р. у справі №5024/1221/2012, яким з боржника на користь кредитора стягнуто 975936,00 грн. основного боргу, 48263 грн. 49 коп. пені, 9625 грн. 67 коп. 3% річних та 20676 грн. 50 коп. судових витрат.

За приписами ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цією статті.

04.08.2016р. ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 1246440,00 грн., які виникли у зв'язку із неналежним виконанням боржником умов договору фінансового лізингу від 31.07.2008р. №20-08-340бфл/146 та додаткового договору від 21.12.2011р. №1/667 до договору від 31.07.2008р. №20-08-340бфл/146.

Вимоги кредитора підтверджено копіями: договору фінансового лізингу від 31.07.2008р. №20-08-340бфл/146 та додаткового договору від 21.12.2011р. №1/667 до договору від 31.07.2008р. №20-08-340бфл/146, додатків №№1, 2 до договору від 31.07.2008р., акту №2 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 11.08.2008р., акту передачі-приймання майна від 26.12.2011р. (а.с.162-174).

Додатково заявлені ініціюючим кредитором грошові вимоги до боржника в сумі 1246440,00 грн., визнані розпорядником майна, визнаються судом у повному обсязі як такі, що підтверджені належними доказами.

Таким чином, вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг" підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 16536,00 грн. судового збору в першу чергу, 2252678, 17 грн. в четверту чергу, 48263,49 грн. в шосту чергу.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредитора до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" (код ЄДРПОУ 36580032, 73000, м.Херсон, пр.1 Парковий, 21) і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

- Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (код ЄДРПОУ 30401456, 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а) в сумі - 16536,00 грн. судового збору перша черга, 2252678, 17 грн. четверта черга, 48263,49 грн. шоста черга.

2. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" арбітражного керуючого ОСОБА_2 включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

3. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.10.2016р.

5. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду докази виконання п.5 ухвали, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 13.10.2016р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318 господарського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Театральна,18).

8. Участь в судовому засіданні представників кредиторів-членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

9. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.09.2016р.

Суддя М.Б. Сулімовська