Постанова

від 20.03.2013 по справі 2а-10026/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року м. Львів № 2а-10026/12/1370

14 год. 59 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «БК-Віват» про стягнення коштів з рахунків платника,

встановив:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «БК-Віват». Врахувавши уточнені позовні вимоги просить суду стягнути з рахунків платника податків заборгованість в сумі в сумі 585895,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла через несплату податкового зобов'язання з податку на прибуток визначеного контролюючим органом згідно податкових повідомлень - рішень; з податку на додану вартість; пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю відповідно до змінених позовних вимог та додаткових поясненнях по справі.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань призначених судом був повідомленим належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України. У судовому засіданні 20.03.2013 року, на яке відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне :

Приватне підприємство «БК-Віват» зареєстроване як юридична особа 30.01.2008 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, йому присвоєно ідентифікаційний код 35721053. Відповідач перебуває на податковому обліку з 30.01.2008 року за № 28634.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заборгованість приватного підприємства «БК-Віват» становить 585895,91 грн., що підтверджується копією довідки про заборгованість та обліковою карткою платника.

Такий борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань, а саме:

податку на прибуток, визначеним податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення за штрафними санкціями від 18.04.2012 року № НОМЕР_1 на загальну суму 351139,00 грн., в тому числі за основним платежем 520585 грн. та штрафними санкціями 30554,00 грн., що винесене на підставі акта позапланової перевірки від 10.04.2012 року № 274/23-209;

податку на додану вартість, визначеним податковим органом згідно податкових повідомлень-рішень:

від 10.11.2011 року № НОМЕР_2 на суму 11858,00 грн., в тому числі основний платіж - 11857 грн. та штрафна санкція 1 грн.

від 10.11.2011 року № НОМЕР_3 яким донараховано зменшення від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 4627,00 грн.;

від 18.04.2012 року, яким донараховано податок на додану вартість у сумі 214220,00 грн., що складається з основного платежу в розмірі 189774, грн.. та штрафної санкції - 24446,00 грн..

Крім того, 12.01.2012 року на підставі акта перевірки від 03.01.2012 року за №1/22-0/35721653 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення, за яким пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД становить 13983,00 грн.

Всі вищезазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на копіях повідомлень про вручення поштових відправлень та корінцях податкових повідомлень-рішень уповноваженого представника приватного підприємства «БК-Віват» - директора ОСОБА_2 (а.с.10,13,17).

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надсилав платнику податкову вимогу № 147 від 06.02.2012 року на суму 13983,00 грн., яка також отримана директором ОСОБА_2 нарочно 22.02.2012 року (а.с.8). Доказів оскарження даної вимоги до суду не надано.

Згідно зі ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 585895,91 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «БК-Віват» (м. Львів, вул. Чукаріна, 1Б/9; ідентифікаційний код 35721053) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету борг у сумі 585895 (п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять ) грн. 91 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 25 березня 2013 року.

Суддя Сподарик Н.І.