Рішення

від 05.07.2016 по справі 904/3654/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.16р. Справа № 904/3654/16

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Щебінь України", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ДОВ. № 35 від 22.04.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Щебінь України", м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості в розмірі 94 160,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним було сплачено 150 000грн. за товар. Внаслідок проведення взаєморозрахунків сума зменшена до 94 160,20 грн., однак відповідачем товар на суму 94160,20 грн. поставлено не було, а відтак позивач просить повернути суму попередньої оплати в розмірі 94160,20грн..

Відповідач відзив на позов не надав, за час розгляду справи останнім було надано лише клопотання про перенесення розгляду справи, обґрунтовані наданням часу для примирення сторін. Однак, доказів врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди сторонами не надано.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 05.07.2016року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством «Щебінь України» (далі - продавець) та комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі - покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 273-СНАБ від 16.07.2013 р. (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору продавець зобов'язується передати у власність покупця товар згідно специфікацій, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених договором.

Пунктом 3.1. договору визначено, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у вигляді 100% попередньої оплати.

Згідно з п. 4.2. договору встановлено, що постачання товару здійснюється протягом 60 днів з дати надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Пунктом 5.4. договору закріплено, що загальна вартість товару, що постачається по дійсному договору на момент підписання складає 150 000,00 грн., у т. ч. ПДВ - 25 000,00 грн.

Сторони у п. 10.3. договору дійшли згоди про те, що він набирає сили з дати його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2013 року.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу 150 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 7.5. договору встановлено обов'язок покупця повернути отримані грошові кошти у разі прострочення терміну постачання протягом трьох днів від дати отримання вимоги.

У зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем 30 січня 2014 р. позивач направив претензію вих. № 286 у якій запропонував виконати постачання товару, або повернути грошові кошти відповідно до пункту 7.5. договору.

14 серпня 2014 р. позивач повторно направив на адресу відповідача лист з вимогами про виконання договірних зобов'язань, або повернення грошових коштів.

Сторони домовилися про часткове проведення взаєморозрахунків між собою спрямованих на зменшення суми заборгованості, яка виникла у зв'язку з невиконанням продавцем договірних зобов'язань, що підтверджується відповідними актами:

- від 25 березня 2015 р. на суму 16 411,80 грн.;

- від 30 квітня 2015 р. на сум 12 616,00 грн.;

- від 31 липня 2015 р. на суму 5 012,00 грн.;

- від 30 вересня 2015 р. на суму 14 400,00 грн.;

- від 30 жовтня 2015 р. на суму 7 400,00 грн.

Таким чином, станом на 30 жовтня 2015 р. відповідачем не повернуто КП «Кривбасводоканал» кошти у сумі 94 160,20 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зважаючи на порушення відповідачем зобов'язань щодо своєчасної поставки товару, вимоги позивача про стягнення в розмірі 94 160,20 є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Щебінь України» (51934, м. Дніпродзержинськ, вул.Миру, б. 8, кв.4, код ЄДРПОУ 36981274) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) суму в розмірі 94160,20 грн. та судовий збір в розмірі 1412,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.07.2016року.

Суддя ОСОБА_2