Ухвала

від 29.02.2016 по справі 905/693/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

29.02.2016р. Справа № 905/693/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Лозуватка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.., про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Донецької області від 31.03.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19.03.2014р. позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Лозоватка, Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Еврогруп", м.Донецьк про стягнення 61 746,89грн. задовольнити повністю.

Після набрання рішенням від 31.03.2014р. законної сили судом виданий наказ від 31.03.2014р. на його виконання.

26 лютого 2016 року позивач у справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному наказі, а саме зазначити ідентифікаційний код ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Єврогруп» 38470967, замість невірно вказаного 28470967.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Лозуватка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.., про виправлення описки в судовому наказі від 31.03.2014р. у справі № 905/693/14 призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 09.03.2016 на 12:40 год. (кім.№ 323)

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно поданої заяви, про виправлення описки в судовому наказу.

Суддя Л.Д. Подколзіна