Ухвала

від 07.07.2016 по справі 500/2848/16-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/2848/16-ц

Провадження № 2-з/500/52/16

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 500/2848/16-ц за позовом

фермерського господарства «ОСОБА_1А.»

до

фермерського господарства «Дінекс-Агро»,

ОСОБА_2

про

визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із заявою про забезпечення позову та просить заборонити до вирішення справи по суті фермерському господарству «Дінекс-Агро» (вул. Суворова, 1-а, с. Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська область, 68654, код 32653803) здійснювати будь-яке товарне сільськогосподарське виробництво, або будь-яку господарську діяльність, зокрема їх обробку, посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії, щодо знищення наявних посівів, заволодіння врожаєм на спірних земельних ділянках, а саме:

№5122084500:01:001:0371;

№5122084500:01:001:0398;

№5122084500:01:001:0397;

№5122084500:01:001:0358;

№5122084500:01:001:0372;

№5122084500:01:001:0428;

№5122084500:01:001:0277;

№5122084500:01:001:0382;

№5122084500:01:001:0247;

№5122084500:01:001:0248;

№5122084500:01:001:0291;

№5122084500:01:001:0276;

№5122084500:01:001:0243;

№5122084500:01:001:0245;

№5122084500:01:001:0442;

№5122084500:01:001:0377;

№5122084500:01:001:0375;

№5122084500:01:001:0439;

№5122084500:01:001:0284;

№5122084500:01:001:0466;

№5122084500:01:001:0269;

№5122084500:01:001:0387.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовні вимог стосуються визнання недійсним договору оренди землі від 01 вересня 2014 року, який укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Дінекс-агро» на земельну ділянку загальною площею 2,6426 гектари, кадастровий номер земельної ділянки №5122084500:01:001:0371, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно №44416105.

Разом із тим земельні ділянки №5122084500:01:001:0398; №5122084500:01:001:0397;№5122084500:01:001:0358;№5122084500:01:001:0372;5122084500:01:001:0428; №5122084500:01:001:0277; №5122084500:01:001:0382; №5122084500:01:001:0247; №5122084500:01:001:0248;№5122084500:01:001:0291;№5122084500:01:001:0276;№5122084500:01:001:0243;№5122084500:01:001:0245; №5122084500:01:001:0442; №5122084500:01:001:0377; №5122084500:01:001:0375;№5122084500:01:001:0439;№5122084500:01:001:0284;№5122084500:01:001:0466; №5122084500:01:001:0269; №5122084500:01:001:0387 не є предметом спору по даній справі, що у свою чергу зумовлює відмову у задоволенні заяви у вказаній частині.

Таким чином предметом дослідження щодо забезпечення позову по справі є лише земельна ділянка загальною площею 2,6426 гектари, кадастровий номер земельної ділянки №5122084500:01:001:0371, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно №44416105.

Окрім вказаного, у заяві позивач вказав, що в серпні 2015 року фермерське господарство «ОСОБА_1А.» здійснило обробку та посів сільськогосподарської культури на орендованій земельній ділянці. Разом із тим фермерське господарство «Дінекс-Агро» в квітні 2016 року здійснило обробку орендованих земельних ділянок шляхом дискування, в результаті чого були знищені посіви, а в червні 2016 року фермерське господарство «Дінекс-Агро» здійснило протиправне збирання вирощеного позивачем врожаю.

Роз'ясненнями п. 4 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб’єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

З урахуванням вказаного безумовно визначено, що вказана земельна ділянка надана в оренду, існує спір щодо осіб, які мають право на користування вказаною земельною ділянкою. Користування земельною ділянкою передбачає отримання урожаю, що у свою чергу вимагає від сторони надання доказів, за якими може бути визнано право на урожай.

Між тим заборона до вирішення справи по суті фермерському господарству «Дінекс-Агро» (вул. Суворова, 1-а, с. Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська область, 68654, код 32653803) здійснювати будь-яке товарне сільськогосподарське виробництво, або будь-яку господарську діяльність, зокрема їх обробку, посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії, щодо знищення наявних посівів, заволодіння врожаєм, на формі забезпечення позову якій наполягає позивач, фактично стосується припинення здійснення господарської діяльності підприємств, між якими існує спір.

Вказану обставину колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року, з врахуванням того, що предметом спору також була земельна ділянка ОСОБА_2, визнано такою, що потягло за собою скасування ухвали судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову у формі аналогічних дій.

До матеріалів заяви не долучені докази неправомірних дій відповідачів, що у сукупності з вищевказаними обставинами є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви фермерського господарства «ОСОБА_1А.» про забезпечення позову до фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним шляхом заборони до вирішення справи по суті фермерському господарству «Дінекс-Агро» (вул. Суворова, 1-а, с. Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська область, 68654, код 32653803) здійснювати будь-яке товарне сільськогосподарське виробництво, або будь-яку господарську діяльність, зокрема їх обробку, посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії, щодо знищення наявних посівів, заволодіння врожаєм на спірних земельних ділянках, а саме:

№5122084500:01:001:0371;

№5122084500:01:001:0398;

№5122084500:01:001:0397;

№5122084500:01:001:0358;

№5122084500:01:001:0372;

№5122084500:01:001:0428;

№5122084500:01:001:0277;

№5122084500:01:001:0382;

№5122084500:01:001:0247;

№5122084500:01:001:0248;

№5122084500:01:001:0291;

№5122084500:01:001:0276;

№5122084500:01:001:0243;

№5122084500:01:001:0245;

№5122084500:01:001:0442;

№5122084500:01:001:0377;

№5122084500:01:001:0375;

№5122084500:01:001:0439;

№5122084500:01:001:0284;

№5122084500:01:001:0466;

№5122084500:01:001:0269;

№5122084500:01:001:0387

відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3