Ухвала

від 05.07.2016 по справі 640/10507/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10507/16-к

н/п 1-кс/640/5366/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 32016220000000039 від 05.02.2016, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ФОП ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення, по відкриттю, використанню та закриттю поточного рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 та додані документи, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Частиною першою статті 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, до свого клопотання адвокат ОСОБА_2 додав лише копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір про надання юридичних послуг № 04/07/16, укладений з ФОП ОСОБА_3 07.07.2016 р., а ордер не надав.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 належним чином не підтвердив свої повноваження представника потерпілого, у зв`язку із чим його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню для усунення цього недоліку.

Керуючись ст. 159, 160, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 32016220000000039 від 05.02.2016негайно повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1