Ухвала

від 06.07.2016 по справі 815/6208/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6208/14

УХВАЛА

06 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко O.A.,

секретар судового засідання - Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «СТАРВЕЙ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в якому просив суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області по внесенню змін до інформаційної системи «Податковий блок» відносно податкових зобов'язань та податкового кредиту Приватного підприємства «СТАРВЕЙ» на підставі довідки від 25.07.2014 року № 4231/15-53-22-04/33085788 про результати проведення зустрічної звірки ПП «СТАРВЕЙ» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «РАЙЗ ОД» , їх реальності та повноти відображення в обліку за період березень 2014 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області вилучити з інформаційної системи «Податковий блок» інформацію внесену на підставі довідки від 25.07.2014 року № 4231/15-53-22-04/33085788 про результати проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «СТАРВЕЙ» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «РАЙЗ ОД» , їх реальності та повноти відображення в обліку за період березень 2014 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області відновити в інформаційній системі «Податковий блок» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларовані Приватним підприємством «СТАРВЕЙ» у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період діяльності з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2014року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 16.06.2016 року вказану адміністративну справу прийнято до свого провадження суддею Одеського окружного адміністративного суду та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання 06.07.2016 року сторони не з'явились. Відповідач, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується відповідною розпискою.

На адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 30.04.2013 року направлялось поштове відправлення з копію ухвали суду від 16.06.2016 року, яке повернулось на адресу суду з відміткою відділу поштового зв'язку адресат вибув .

В зв'язку з вищенаведеним, для з'ясування місцезнаходження позивача, судом виготовлено роздруківку відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З копії вищевказаних відомостей, судом встановлено, що адреса реєстрації позивача змінилась, таким чином, у суду відсутні відомості щодо належного сповіщення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних інтересів позивача в частині належного сповіщення його про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 31 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 31 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.