Ухвала

від 06.07.2016 по справі 910/28645/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/28645/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Франчук А.В. - представник за довіреністю б/н від 02.02.2016;

від відповідача: Уманець В.Б. - представник за довіреністю б/н від 11.04.2016;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016

у справі № 910/28645/15 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вітаміни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс"

про стягнення 912 135,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс" 912 135,10 грн. - пені та 13 683,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішенням, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.05.2016.

У судових засіданнях 31.05.2016 та 14.06.2016 оголошувались перерви у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України, зокрема, на 06.07.2016. Разом з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 строк розгляду апеляційної скарги у даній справі було продовжено на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016, на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2016, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс" прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Коротун О.М., суддів - Гаврилюка О.М., Гончарова С.А.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти доводів апелянта та просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорс", згідно вхідного штемпеля загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, вперше звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 первинно подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ТОВ "Сорс", доплативши судовий збір, в квітні 2016 року вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/3930/16 від 21.04.2016) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016, в якій, зокрема, просило відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Разом з цим, матеріалами справи підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сорс" була подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016.

Постановою Вищого господарського суду від 25.05.2016 касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 у справі № 910/28645/15 скасовано; справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 первісно подана апеляційна скарга ТОВ "Сорс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у даній справі прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Матеріалами справи підтверджується, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 первинно подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/28645/15 задоволено частково, оскаржуване рішення частково скасовано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК України можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Таким чином, первинно подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Сорс» апеляційна скарга (вх. № 09-08.1/3930/16 від 21.04.2016) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/28645/15, не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки рішення вже переглянуто судом апеляційної інстанції та винесено постанову, яка в силу ст. 105 ГПК України набрала законної сили.

Оскільки обставини помилковості порушення апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою ТОВ «Сорс» (вх. № 09-08.1/3930/16 від 21.04.2016) судом апеляційної інстанції встановлено після її прийняття, що було обумовлено скасуванням постановою Вищого господарського суду України ухвали про повернення первинно поданої апеляційної скарги відповідача, колегія суддів вважає, що перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 в апеляційному порядку за цією скаргою підлягає припиненню, зокрема, з урахуванням приписів п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що провадження за повторно поданою апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/3930/16 від 21.04.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/28645/15 підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 80, статтями 22, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/28645/15 за апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/3930/16 від 21.04.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорс».

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров