Постанова

від 06.07.2016 по справі 820/2531/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

06 липня 2016 р. Справа № 820/2531/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю: представника позивача - Москаленко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі", в якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу перед державним бюджетом України в розмірі 122007,68 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі" (код 33369033), юридична адреса платника: вул. Миру. буд. 1, кім. 27, село Комунар, Харківський район, Харківська область, 62490), що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі" має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених самостійно в податкових деклараціях. Контролюючий орган просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі" перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з 14.04.2005 року.

З матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі" має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 122007,68 грн., який складається з не сплаченої суми грошового зобов'язання, визначеного самостійно в податкових деклараціях №9082648814 від 20.12.2013 року та №9088327019 від 20.01.2014 року.

Суд зазначає, що у встановлений законодавством строк зазначені податкові зобов'язання відповідачем сплачено не в повному обсязі.

Крім того, внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов'язань на підставі ст. 129 Податкового кодексу України податковою інспекцією нарахована пеня всього у сумі 13,14 грн.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслана податкова вимога форми «Ю» №3-15 від 13.01.2014 р., що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області прийнято акт №2/20-23-25-43 від 24.03.2014 року, про опис майна в податкову заставу(а.с.17).

У зв'язку з наявністю боргу контролюючий орган звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року стягнуто до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі" (код 33369033, юридична адреса платника: вул. Миру, буд. 1, кім. 27, село Комунар, Харківський район, Харківська область, 62490; відкритий розрахунковий рахунок №2600601045132 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, №2600906105100, №26009061057100, № 26009061057100, №26055000005770 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) в загальному розмірі 122151.29 грн. (сто двадцять дві тисячі сто п'ятдесят одна грн. 29 коп.) по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 31999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Слід вказати, що копія постанови від 15.10.2014 року направлена на адресу відповідача та не була оскаржена.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі" також відображена в обліковій картці платника, відповідачем не сплачена.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.33, 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Оскільки дії, які були вчинені контролюючим органом щодо погашення податкового боргу відповідача не призвели до його погашення, то в даному випадку суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач правом надання заперечень проти позову не скористався, доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу перед державним бюджетом України в розмірі 122007 (сто двадцять дві тисячі сім) грн 68 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Сафарі" (код 33369033), юридична адреса платника: вул. Миру, буд. 1, кім. 27, село Комунар, Харківський район, Харківська область, 62490, Харківський район, Харківська область, 62490), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 08 липня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.