Постанова

від 04.07.2016 по справі 1-582/11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

№ 5-49км15 ПОСТАНОВА 04 липня 2016 року м. Київ Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Разом з тим, кримінальну справу не може бути витребувано з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.387 та п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року у касаційній скарзі має бути зазначено вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали та доводи на її обґрунтування.

Згідно з ч.1 ст.398 КПК 1960 року підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є:

- істотне порушення кримінально-процесуального закону;

- неправильне застосування кримінального закону;

- невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

У касаційній скарзі засуджений, зазначаючи про незаконність вироку з підстав істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, допущених, на його думку, судом першої інстанції, вказує на порушення його права на захист, а також на постановлення вироку незаконним складом суду.

Разом з цим, твердження засудженого щодо порушення його права на захист були предметом перевірки суду апеляційної інстанції і доводів щодо незаконності мотивів та висновків апеляційного суду з даного питання засуджений у касаційній скарзі не наводить.

Поряд з цим, вказуючи у касаційній скарзі на винесення вироку незаконним складом суду, засуджений конкретних доводів, які б узгоджувались з положеннями ст. ст. 54, 55 КПК 1960 року, не наводить.

Крім того, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог кримінального-процесуального законодавства, засуджений наводить доводи, які стосуються неповноти судового слідства та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, що відповідно до ст. 398 КПК 1960 року, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Поряд з наведеним, у проханні до суду касаційної інстанції засуджений ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, однак конкретних доводів щодо незаконності зазначеної ухвали, з огляду на положення ст. ст. 398, 370-372 КПК 1960 року, касаційна скарга не містить.

Справа може бути витребувана при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові недоліків в межах строку, визначеного ст.386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в:

засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи відносно нього для перевірки в касаційному порядку - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1