Ухвала

від 11.07.2016 по справі 144/827/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/827/16-ц Провадження № 22-ц/772/2476/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приват-ного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним, за апеля-ційною скаргою представника приватного підприємства «ЗІС» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької об-ласті від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник приватного підприємства ( далі - ПП ) «ЗІС» ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у спра-ві.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду пер-шої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Теплицького районного су-ду Вінницької області від 13 червня 2016 року була отримана відповідачем 17 червня 2016 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана апелянткою 30 чер-вня 2016 року, тобто поза встановленим процесуальним строком, питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу представника ПП «ЗІС» ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості, при бажанні, звернутися з обґрун-тованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскар-ження ухвали судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 чер-вня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «ЗІС» ОСОБА_4 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати апелянтці строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: