Ухвала

від 14.09.2017 по справі 144/827/16-ц

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/827/16-ц

Провадження № 2/144/82/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПП ЗІС - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ЗІС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду, з позовом до ПП ЗІС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним.

13 червня 2016 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання на 01.07.2016.

01 липня 2016 року попереднє судове засідання не відбулось у зв'язку з оскарженням ухвали про відкриття провадження до апеляційного суду. Попереднє судове засідання у справі після її повернення з апеляційного суду, було призначено на 27.07.2017.

27 липня 2017 року за результатами попереднього судового засідання було зупинено провадження у справі у зв'язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи.

14 вересня 2017 року було відновлено провадження у справі в зв'язку з зверненням позивача до суду із заявою про відмову від позову. Справу призначено до судового розгляду на 14.09.2017.

14 вересня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження в справі. В якій зазначає, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі. Наслідки відмови від позову, які йому роз'яснено судом, зрозумілі.

Представник відповідача ПП ЗІС - ОСОБА_2, не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження в справі.

У відповідності до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168, 205 ч. 1 п. 3, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ЗІС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, цей же строк з часу отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя