Ухвала

від 11.07.2016 по справі 823/853/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2016 року                     справа № 823/853/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії х цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства “Технополіс” про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 823/853/14 щодо примусового виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 18 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк