Ухвала

від 07.07.2016 по справі 593/855/16-ц

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/282/2016

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Своя хата» до ОСОБА_2 В»ячеслава Леонідовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2016 року позивач ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Своя хата» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 В»ячеслава Леонідовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, у якості доказу, що підтверджують кожну обставину чи ж наявність підстав для звільнення від доказування позивачем не представлено документу, який би свідчив, що відповідач ОСОБА_2 є членом ОСББ В« Своя хатаВ» , оскільки у представленому суду списку членів ОСББ, його прізвище відсутнє. Не подано суду розрахунку вказаної у позові заборгованості тому не зрозуміло з якого часу числиться заборгованість та з яких тарифів виходив позивач, вираховуючи борг та вказуючи суму заборгованості.

І хоч позивачем до позовної заяви долучено квитанції про те, що в порядку врегулювання спору в досудовому порядку відповідачам надсилалися поштові повідомлення, однак ним не долучено до матеріалів справи сам текст листа, який надсилався відповідачам, тобто не представлено суду документу, який би свідчив про намагання позивача врегулювати спір в досудовому порядку.

Всупереч вимогам ст.120 ЦПК України позивачем подано суду позовну заяву з долученими до неї документи без врахування кількості відповідачів, тобто суду подано лише 4-примірники, хоч мало бути представлено пВ»ять із врахуванням кількості відповідачів.

Крім цього, позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше розміру однієї мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено з 1 січня 2016 рік мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень, тобто за подання до суду позову майнового характеру розмір судового збору становить 1378 грн.. Отже, позивач при зверненні до суду із вищевказаним позовом повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн., а ним відповідно до предсталених суду платіжних доручень за № 21, 22, 23, 24 та 25 від 19 травня 2015 року у сукупності сплачено лише 609 гривень, тобто не доплачено ще 769грн..

А так як позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі та не представлено ряду документів, які мають значення для розгляду справи, а тому суд вважає, що позов ОСББ « Своя хата» поданий з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Своя хата» і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Своя хата» до ОСОБА_2 В»ячеслава Леонідовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення виявлених, який не повинен перевищувати пВ»яти діб з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6