Рішення

від 12.07.2017 по справі 593/855/16-ц

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-др/593/4/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої- судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву представника ОСБ "Своя хата" про постановлення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2016року ОСББ "Своя хата" звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості .

Рішенням Бережанського районного суду від 14 лютого 2017 року збільшені та уточнені позовні вимоги Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Своя хата" задоволено частково. Стягнуто із:

- ОСОБА_2 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Своя хата" :

- 3 104 грн. 88 коп. - заборгованості по витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території і 344 гривні 50 коп.- сплаченого позивачем судового збору;

- ОСОБА_3 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Своя хата" :

- 2 705 грн. 04 коп. - заборгованості по витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території, гривні 50 коп. - сплаченого позивачем судового збору та 180 гривень, сплачених позивачем за публікацію оголошення в газеті " Свобода";

- ОСОБА_4 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Своя хата" :

- 1 674 грн. 72 коп. - заборгованості по витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території і 344 гривні 50 коп. сплаченого позивачем судового збору;

- ОСОБА_5 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Своя хата" :

-1 805 грн. 20 коп. - заборгованості по витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території і 344 гривні 50 коп. - сплаченого позивачем судового збору.

23 березня 2017 року ОСББ "Своя хата" звернулося до Бережанського районного суду із заявою про винесення судом додаткового рішення, оскільки при вирішенні їх позовних вимог судом не було належним чином вирішено питання судових витрат, а саме: витрат, понесених на надання позивачу правової допомоги згідно договору про надання юридичних послуг від 23 лютого 2015 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоч належним чином були повідомлені про день і час проведення судового засідання.

Із врахуванням вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд вирішив проводити судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника ОСББ "Своя хата", вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача по справі у відповідності до рішення суду від 14 лютого 2017 року задоволено і при винесенні даного рішення не було належно вирішено питання стягнення судових витрат, а тому суд вважає, що з даного приводу слід постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, понесені ним на надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що до судових витрат відносяться також і витрати на правову допомогу. А так як із представленого суду позивачем та оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення видно, що ОСББ " Своя хата" відповідно до договору від 23 лютого 2015 року понесло витрати на надання правової допомоги у розмірі 2 200грн., тому зазначену суму витрат слід стягнути із відповідачів.

Керуючись ст. 88, ч.1 п.4 cт. 220 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСББ " Своя хата" понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 550 ( п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСББ " Своя хата" понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 550 ( п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСББ " Своя хата" понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 550 ( п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСББ " Своя хата" понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 550 ( п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.