Постанова

від 22.07.2010 по справі 3-2965/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №3-2965/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП таксі ,,АлваВ» , водієм - за ст. 146 ч 1 КпАП України, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КпАП України, про те, що 15.06.2010 року о 11 год. 25 хв. в м. Чернігові, по вул. Любецька 89, працівниками ДАІ УМВС України в Чернігівській області був зупинений автомобіль НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1

Під час проведення огляду даного автомобіля працівниками УМВС України в Чернігівській області була виявлена радіостанція, після чого працівниками Чернігівської філії Українського державного центру радіочастот проведено радіочастотний моніторинг і було з’ясовано, що радіостанція знаходиться в робочому стані, працює на передачу та прийом та використовує радіочастотний ресурс України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 146 ч.1 КпАП України, оскільки він не має дозвільних документів на експлуатацію даної радіостанції, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувати тяжке матеріальне становище, те що він пенсіонер, інвалід другої групи, в подальшому обіцяв не порушувати закон.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 146 ч.1 КпАП України, проте враховуючи особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, пенсіонер, інвалід другої групи, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до нього ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд -

Постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КпАП України в зв’язку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов