Ухвала

від 11.07.2016 по справі 910/15939/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/15939/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.,

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" на рішення господарського суду міста Києва від 6 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року у справі №910/15939/15 за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про виселення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

За приписами частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як зазначено у підпункті 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, у даному випадку при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 2 923, 20 грн. [2 436, 00 грн. (по 1-му розміру мінімальної заробітної плати за кожну з 2-х вимог немайнового характеру) х 120 % ], тоді як фактично за квитанцією від 17 червня 2016 року №1741710007 перераховано лише 1 653, 60 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду, може бути розглянуто судом при дотриманні товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 6 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року у справі №910/15939/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко