Ухвала

від 30.06.2016 по справі 914/1038/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 р. Справа №914/1038/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«ІскраВ» , м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю В«АстраВ» , м.Львів

про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіренісь№01/56 від 30.12.2015р.);

від відповідача ОСОБА_3 - адвокат (ордер серія ЛВ№064213 на надання правової допомоги, договір про надання правової допомоги №26/06/13 від 26.06.2013р.), ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 06.05.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«ІскраВ» до ОСОБА_1 українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю В«АстраВ» про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.05.2016р. Ухвалою суду від 10.05.2016р. розгляд справи відкладено на 24.05.2016р. Ухвалою суду від 24.05.2016р. розгляд справи відкладено на 14.06.2016р. Ухвалою суду від 14.06.2016р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 30.06.2016р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх.№27440/16) на позовну заяву.

Крім того, представником відповідача подано клопотання (вх.№3385/16) про призначення у даній справі технічної експертизи документів.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суд дійшов висновку розгляд клопотання (вх.№3385/16) про призначення у даній справі експертизи відкласти.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.16 р. о 14:00 год.

2. Зобов'язати позивача - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.