Ухвала

від 11.07.2016 по справі 923/416/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2016 р.Справа № 923/416/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016р. у справі№ 923/416/16 (суддя Гридасов Ю.В.) за позовом до Прокурора-керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Генічеської районної ради Херсонської області (позивач-1), м. Генічеськ Херсонської області; Відділу освіти Генічеської районної державної адміністрації (позивач-2), м. Генічеськ Херсонської області; Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської районної ради Херсонської області (позивач-3), м. Генічеськ Херсонської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Генічеськ Херсонської області провизнання на майбутнє договору оренди недійсним та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Прокурор - керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в інтересах держави в особі позивачів 1, 2 та 3, у якій просить:

- визнати договір оренди комунального майна територіальних громад Генічеського району №505 від 15.10.2015, укладений між Централізованою бухгалтерією по обслуговуванню закладів освіти Генічеського району та ФОП ОСОБА_4 недійсним на майбутнє;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 повернути Генічеській районній раді приміщення, що перебуває за адресою: м. Генічеськ, вул. Лободи, 27 площею 49,7 кв.м., вартістю 47 391 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.06.2016р.

1.Позов прокурора - керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивачів 1, 2 та 3 задоволено.

2.Визнано договір оренди комунального майна територіальних громад Генічеського району № 505 від 15.10.2015, укладений між Централізованою бухгалтерією по обслуговуванню закладів освіти Генічеського району та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, недійсним на майбутнє.

3.Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 повернути Генічеській районній раді приміщення, що перебуває за адресою: м. Генічеськ, вул. Лободи, 27 площею 49,7 кв.м., вартістю 47 391 грн.

4.Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь прокуратури Херсонської області 2756грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

Будучи незгодною з вказаним рішенням господарського суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

- немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», встановлено станом на 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378,00грн.

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру . При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Пунктом 2.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що із заяв про визнання договору (правочину) недійсним судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру .

Таким чином, з позовної вимоги про визнання договору оренди комунального майна недійсним на майбутнє повинен був бути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00грн. , з позовної вимоги про повернення приміщення вартістю 47 391,00грн. - 1378,00грн. (оскільки вартість майна становить 47 391,00грн., з яких 1,5% - 710,87грн., що є менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, загальна сума судового збору становить 2756,00грн.

При зверненні до господарського суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі - 2756,00грн.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,в редакції Закону чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до апеляційної скарги, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016р. по справі № 923/416/16 в частині визнання недійсним договору оренди комунального майна територіальних громад Генічеського району № 505 від 15.10.2015року укладений між Централізованою бухгалтерією по обслуговуванню закладів освіти Генічеського району та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4.

Згідно п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина .

Також в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити 3031,60грн. судового збору.

Проте, до апеляційної скарги додано квитанцію № 70 від 14.06.2016р. з якого вбачається, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1515,80грн., тобто не у встановленому законом розмірі.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016р. у справі № 923/416/16 датована 19.06.2016р .

Відповідно до апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016р. у справі № 923/416/16 направлена позивачам: Відділу освіти Генічеської районної державної адміністрації, Генічеській районній раді, Централізованій бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської районної ради, Прокурору Генічеської місцевої прокуратури - 16.06.2016р. , про що свідчать фіскальні чеки «Укрпошта» № 5188, № 5187, № 5186, № 5185 від 16.06.2016р. та відтиски штампу пошти на описах вкладення.

Таким чином, як свідчать матеріали апеляційної скарги, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 була складена 19.06.2016р., та не могла бути направлена сторонам 16.06.2016р., оскільки на той час (16.06.2016р.) ще не існувала.

Доказів надсилання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 19.06.2016р. сторонам по справі: Відділу освіти Генічеської районної державної адміністрації, Генічеській районній раді, Централізованій бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської районної ради, Прокурору Генічеської місцевої прокуратури до апеляційної скарги не надано.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016р. у справі № 923/416/16 без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Херсонської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 21 арк. (у тому числі квитанція № 70 від 14.06.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1515,80грн.), конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3