Ухвала

від 08.07.2016 по справі 915/477/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2016 р.Справа № 915/477/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів : Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016

у справі №915/477/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю В«Альянс ТрансавтосервісВ»

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю В«Альянс ТрансавтосервісВ» , оформлених протоколами № 4 від 04.03.2010 та № 1 від 12.04.2010

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«Альянс ТрансавтосервісВ» про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю В«Альянс ТрансавтосервісВ» , оформлених протоколами № 4 від 04.03.2010 та № 1 від 12.04.2010.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 у справі №915/477/16 (суддя В.О. Корицька) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 у справі №915/477/16 скасувати та винести нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю В«Альянс ТрансавтосервісВ» ; про відсутність таких доказів канцелярією Господарського суду Миколаївської області складено акт від 24.06.2016.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги також додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збірВ» , який набрав чинності з 01.11.2011.

Положеннями пункту 3 статті 6 Закону України „Про судовий збірВ» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ В«Альянс ТрансавтосервісВ» , оформленого протоколом №4 від 04.03.2010, та про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників зазначеного товариства, оформленого протоколом №1 від 12.04.2010.

Відтак, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збірВ» в редакції, що діяла на момент звернення позивача з позовом до суду, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 2756 грн, тобто по 1378 грн за розгляд кожної вимоги немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 у справі №915/477/16 складає 3031,6 грн - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також згідно з положеннями статті 9 вказаного Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 та №06-08/218-590 від 28.01.2016 для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №15841634 від 21.06.2016, реквізити якої не відповідають зазначеним вище реквізитам, про що Одеським апеляційним господарським судом складено відповідну довідку від 07.07.2016 та згідно якої судовий збір сплачено лише в сумі 1516 грн, а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 у справі №915/477/16 та додані до неї документи на 4 аркушах.

Справу №915/477/16 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна