Ухвала
від 11.07.2016 по справі 923/446/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа № 923/446/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.          

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком”

на рішення господарського суду Херсонської області від “24” травня 2016 року, повний текст якого складено та підписано “30” травня 2016

по справі № 923/446/16

за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Іванівської районної ради Херсонської області в особі Відділу освіти Іванівської районної державної адміністрації

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком”

до відповідача 2 Нововасилівського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад” Іванівського району Херсонської області

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в :

           24.06.2016 року до господарського суду Херсонської області вдруге надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком” на рішення господарського суду Херсонської області від “24” травня 2016 року по справі №923/446/16 за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Іванівської районної ради Херсонської області в особі Відділу освіти Іванівської районної державної адміністрації до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком” до відповідача 2 Нововасилівського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад” Іванівського району Херсонської області про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно.

           Зазначена апеляційна скарга 07.07.2016 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що раніше подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 на підставі п.3 ст.97 ГПК України. На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –

у х в а л и л а :

1.          Клопотання Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком” про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали – задовольнити.

2.          Відновити Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком” строк на подання апеляційної скарги.

3.          Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариств “Укртелеком” до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 04» серпня 2016 року об 11:00 год.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6.          Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7.           Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.          

Головуючий суддя                                                   С.І. Колоколов

Суддя                                                                       Г.П. Разюк

Суддя                                                                                 Н.М. Принцевська

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.07.2016
Оприлюднено14.07.2016
Номер документу58873398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/446/16

Постанова від 16.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Постанова від 04.08.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні