Рішення
від 21.06.2016 по справі 202/3905/16-ц
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №202/3905/16-ц

Провадження №2/0202/2083/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 протягом п'яти років до часу відкриття спадщини у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у період з 2008 року до часу відкриття спадщини - 22.09.2014 року; визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 спадкоємцем четвертої черги та визнати таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 право власності на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2014р.; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на гараж № 158 у гаражному кооперативі «Осінь», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 (код ЄДРПОУ - 25796715), загальною площею 20кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2014р.; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на гараж № 263 у гаражному кооперативі «Осінь», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 (код ЄДРПОУ - 25796715), загальною площею 38кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2014р.; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на гараж № 264 у гаражному кооперативі «Осінь», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 (код ЄДРПОУ - 25796715), загальною площею 38 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2014р.

Позивач в судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач починаючи з 2008 року почав проживати разом iз ОСОБА_4, допомагав вести спільне господарство разом з ОСОБА_3 в квартирі, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд. 5, кв. ОСОБА_5 називав мене сином.

22.09.2014 року ОСОБА_3 помер. У Позивача відсутнє свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складку якої входить:

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме договору купівлі продажу від 13.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО, ОСОБА_6, за реєстром № 1-3208;

- гараж № 158 у гаражному кооперативі «Осінь», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2, що підтверджується довідкою та витягом з книги гаражного кооперативу;

- гараж № 264, який складається з двух суміжних частин, а саме: гараж № 263 та № 264 у гаражному кооперативі «Осінь», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2, що підтверджується довідкою та витягом з книги гаражного кооперативу.

За наявною у Позивача інформацією спадкова справа не відкривалась.

Починаючи з 2008 року і до моменту відкриття спадщини,Позивач проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_3, вів спільне господарство, мав з ним спільні права та обов'язки, допомагав. Між ОСОБА_3 та Позивачем склалися такі гарні відносини, що ОСОБА_3 вважав Позивача своїм сином.

В останні роки свого життя ОСОБА_3 часто хворів і потребував догляду, тому позивач весь свій вільний час доглядав за ОСОБА_3 та постійно допомагав.

Відповідно до технічної документації, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у повній відповідності з будівельними стандартами, нормами і правилами. Конструкція квартири знаходиться в задовільному стані, квартира придатна для подальшої експлуатації при дотриманні діючих норм і правил, і проведенні регулярного поточного ремонту.

Загальна площа квартири складає 28,7 кв.м., квартира складається з: 1-коридор - 3,4 кв.м., 2-санвузол - 3,2 кв.м., 3-кухня - 6,4 кв.м., 4-комора - 0,3 кв.м., 5- житлова - 15,4 кв.м.

Згідно технічної документації на гараж № 264, який складається з двух суміжних частин, а саме: гараж № 263 та № 264 у гаражному кооперативі «Осінь», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2, гараж побудований у повній відповідності з будівельними стандартами, нормами і правилами. Конструкція гаражу знаходиться в задовільному стані, гараж придатний для подальшої експлуатації при дотриманні діючих норм і правил, і проведенні регулярного поточного ремонту.

Гараж побудовано у 1998 році загальна площа 76 кв.м., гараж № 264 - 38 кв.м. та суміжний гараж № 263 - 38 кв. м.

Згідно технічної документації на гараж № 158 у гаражному кооперативі «Осінь», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2, гараж побудований у повній відповідності з будівельними стандартами, нормами і правилами. Конструкція гаражу знаходиться в задовільному стані, гараж придатний для подальшої експлуатації при дотриманні діючих норм і правил, і проведенні регулярного поточного ремонту.

Гараж № 158 побудовано у 1998 році, загальна площа - 20 кв.м.

У померлого ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 - відповідач по справі. Відповідач проживав окремо від ОСОБА_3, рідко його навідував та не здійснював за ним догляду.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, у шестимісячний строк передбачений ст. 1270 ЦК України Відповідач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отже фактично відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців ОСОБА_3 не має.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до наукового коментаря до ст. 1264 ЦК України, четверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю протягом не менше, ніж п'яти років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю.

За ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому ст. 2 СК містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім'ї. Однак поняття "проживання однією сім'єю" та "член сім'ї" не є тотожними. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім'ї, проте не проживати з ним однією сім'єю.

Норма ст. 1264 ЦК України розрахована в перше чергу для того, щоб надати право на спадкування другому з "фактичного подружжя", тобто особі, яка перебувала зі спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу. Разом з тим другим з фактичного подружжя не слід обмежувати коло осіб, які можуть одержати право на спадкування за ст. 1264 ЦК України. Це можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив відмову від неї.

Фактично Позивач прийняв спадщину, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто мешкав за адресою спадкової квартири, сплачував комунальні платежі, доглядав за квартирою, здійснював у ній поточний ремонт та допомагав ОСОБА_3

Однак, у встановлений законом термін свідоцтво на право спадщини не отримав, оскільки не знав про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява є законною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 392, 1261, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 протягом п'яти років до часу відкриття спадщини у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у період з 2008 року до часу відкриття спадщини - 22.09.2014 року.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 спадкоємцем четвертої черги та визнати таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3..

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 3178303578право власності на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2014р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на гараж № 158 у гаражному кооперативі «Осінь», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 (код ЄДРПОУ - 25796715), загальною площею 20 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2014р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на гараж № 263 у гаражному кооперативі «Осінь», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 (код ЄДРПОУ - 25796715), загальною площею 38кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2014р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на гараж № 264 у гаражному кооперативі «Осінь», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 (код ЄДРПОУ - 25796715), загальною площею 38 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2014р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.06.2016
Оприлюднено14.07.2016
Номер документу58875666
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —202/3905/16-ц

Ухвала від 25.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 15.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 06.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 24.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 17.08.2016

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 16.08.2016

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Ухвала від 22.06.2016

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Рішення від 21.06.2016

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні