Ухвала

від 12.07.2016 по справі 521/6851/16-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/6851/16-ц

№ провадження 2/521/3283/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07 » липня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

4 липня 2016 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі до розгляду Одеським Окружним адміністративним судом справи № 815/1546/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Дослідивши матеріали справи та у зв'язку з тим, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі не усунені, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, неможливость розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» , до набрання законної сили рішенням у справі № 815/1546/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду адміністративної справи про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дії

неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 815/1546/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до приватного нотаріуса Київського міського

нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою

відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх

обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ